Мысль о создании этой темы проскочила с одного "нехорошего слова", которое на форуме использовать недопустимо, но которое является идеальным определением того типа женщины, о котором хочу говорить. Слово в моём понимании ни разу не обидное, а может для кого-то и... предмет гордости (ну я очучаю это именно так
).Но нельзя - так нельзя, поэтому самое близкое, что мне пришло в голову - это "развратница".
Женщина раскрепощённая, со здоровым сексуальным аппетитом, готовая на всевозможные эксперименты и желающая их, с минимумом табу... Ну что-то вот какая-то такая картинка приходит мне в голову)))
Субъект вроде описала.
Так вот. Вопрос. Как вам кажется, каковы шансы на то, что такая женщина "может принадлежать" только одному мужчине? Возможно ли одному единственному мужчине перекрыть все ее потребности?
У меня пока мысли идут так, что только в том случае, если он будет давать ей свободу сексуального выражения, не ограничивая рамками. В идеале, если он сам будет такой же - развратный, с минимумом табу и не страдающий "комплексом собственника")) Но боюсь, что таких мужчин единицы.
В противном случае это будут или измены, или уход от такого партнёра.
Чую, что в большинстве случаев придётся выбирать что-то одно из двух...
Какие у вас мысли?
Тема награждена Орденом Таланта.
Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 27-02-2019 - 10:32
Ограничения и запреты - это нелюбовь.
У женщины могут быть сотни мужчин, и она не получит того, чего хочет. И может быть лишь один, с которым познает то, о чем и не мечтала. У мужчин - все то же самое. Абсолютно.
Вопрос совпадения. В нужное время в нужном месте. Везение. Счастье. Небом дано не всем.
Это сообщение отредактировал FeelingGood - 11-11-2017 - 14:09
не далее как вчера в чате обсуждали.Тема не простая. Мне кажется тут вопрос выбора самих партнеров. Сможет мужчина удовлетворить все потребности женщины, а так же и свои в паре, или же нет. И наоборот женщина. Какой путь они выберут при невозможности реализации желаний? Сексвайф, свингеры, свободные отношения и прочее. Либо разница в темпераментах приведет к разрыву, либо к ущемлению желаний одного из партнеров. Проще говоря, один наступил себе на горло и довольствуется тем, что есть. Но это приведет к изменам на стороне, болезням, расстройствам и пр.
Сложно сказать, что из всех этих вариантов лучше. Мы выбираем сами.
Мне кажется лучше и честнее быть одиноким, встречаясь с кем захочется. Или договорится с партнером о компромиссах. Выбор в ваших руках
Почему нельзя свою "развращённость" применять только к одному человеку в жизни?
Не понимаю когда говорят что можно что-то позволить супруге(гу) а что -то и нет, как бы чего не подумал(ла). Тогда зачем жизнь свою связывать с тем кому не доверяешь?
Многие мечтают два в одном иметь. Только тут надо уметь соответствовать.
Женщина раскрепощённая, со здоровым сексуальным аппетитом, готовая на всевозможные эксперименты и желающая их, с минимумом табу...
Как вам кажется, каковы шансы на то, что такая женщина "может принадлежать" только одному мужчине? Возможно ли одному единственному мужчине перекрыть все ее потребности?
В идеале, если он сам будет такой же - развратный, с минимумом табу и не страдающий "комплексом собственника"))
А сразу несколько вопросов возникает)
Что значит "может принадлежать одному мужчине"?
В сексуальном плане, в душевном или как-то еще? И как это сочетается с тем, что мужчина не должен страдать "комплексом собственника"? Зачем ему тогда это нужно?
А отсутствие верности нельзя считать готовностью на "всевозможные эксперименты"? Чтобы добавить эдакую перчинку во взаимоотношения и собственные эмоции.
Вообще, если исключить секс из понятия измены - интересный вариант))) - то верная жена встретит дома мужа, накормит, расскажет о своих похождениях с другими, займется сексом.. потом продолжит заниматься сексом... может и еще продолжить... Проводит мужа на работу... и пойдет экспериментировать дальше, пока есть время).
Есть ли мужчины, согласные на такое? В принципе, есть, судя по тому, что можно почитать на форуме.
Но и женщина должна тогда быть готова к такой же "верности".
Это сообщение отредактировал komapzzz - 11-11-2017 - 14:26
То что хотим, о чем мечтаем и в голове местами представляем, порой не так и важно, а то и вовсе не имеет смысла.
Ведь есть моменты и желания, когда тот кому ты рад(а) с тобою просто рядом (и они на много чаще) и остальное ничего не важно.
И нет уже таких желаний, ты думаешь и мыслишь как для другого сделать по приятнее.
И тут мне кажется уже доверие, открытость, понимание и отзывчивость партнера роль играет.
Готов ли он играть, понять, участвовать, уступить.
Проблема чаще не в том чего не происходит,нам не хватает, а в Неумении, желании сказать что сами даже от себя хотим.
Это сообщение отредактировал SoulHell - 11-11-2017 - 14:39
Как вам кажется, каковы шансы на то, что такая женщина "может принадлежать" только одному мужчине? Возможно ли одному единственному мужчине перекрыть все ее потребности?
шансы нулевые
никакой мужик все потребности развращенной-женщины-извращенки не перекроет, как бы не старался
ей нужен гарем мужчин и женщин, а не один муж
по хорошему ей и замуж выходить то не нужно
но не всегда бывает как хочется, а как получается
В идеале, если он сам будет такой же - развратный, с минимумом табу. Но боюсь, что таких мужчин единицы.
В противном случае это будут или измены, или уход от такого партнёра.
Сумрак бархатной ночи окутал постель,
Лунный свет заскользил по измятому шёлку.
Ночь разврата, слияния жаждущих тел,
Даже звёзды смущённо умолкли.
Нет границ, нет желанья инстинкты сдержать,
Утоляя звериную жажду,
До краёв насыщая тела и дрожа…
Это выдержать сможет не каждый...
А вообще.... Верность - это тоже табу для секса. И говоря об их снятии, нельзя одновременно и устанавливать.
И почему "развращённость" может противоречить верности?
Почему нельзя свою "развращённость" применять только к одному человеку в жизни?
Попробуй применить к одному человеку желание группового секса )
(Счастливчик! @ 11-11-2017 - 14:21)
И почему "развращённость" может противоречить верности?
Почему нельзя свою "развращённость" применять только к одному человеку в жизни? Попробуй применить к одному человеку желание группового секса ) Так я вообще считаю что сексуальная развращённость понятие физическое, а преданность - моральное. Как в таком случае смешивать. И оценивать "партнёра" считаю нужно не по тому что он тебе дал, а по тому чего сознательно лишился сам, ради тебя, и верности тебе.
Это сообщение отредактировал Счастливчик! - 11-11-2017 - 16:20
Понимаю откуда родилась эта тема
ты права)) привет Ауту
Мне кажется лучше и честнее быть одиноким, встречаясь с кем захочется. Или договорится с партнером о компромиссах. Выбор в ваших руках
вот мне и кажется, что первое в такой ситуации и получается самым распространенным вариантом, что женщине проще быть "одной". Мужчины как правило мечтают о развратнице в качестве любовницы, но не жены))
Что значит "может принадлежать одному мужчине"?
В сексуальном плане, в душевном или как-то еще? И как это сочетается с тем, что мужчина не должен страдать "комплексом собственника"? Зачем ему тогда это нужно?
попробую ответить на все)))
тут скорее о душевной принадлежности наверное. секс - это всего лишь секс. можно заниматься сексом и с другими (М или Ж - да ни суть важно), но при этом ощущать, что "он мой мужчина, а я его женщина".
почему сексуальные отношения должны быть исключительно эксклюзивны?
А отсутствие верности нельзя считать готовностью на "всевозможные эксперименты"? Чтобы добавить эдакую перчинку во взаимоотношения и собственные эмоции.
отсутствие верности....ну наверное тоже эксперименты))) но...несанкционированные)))
про эксперименты есть сейчас одна темка. и думаю, что основная масса всё же хочет реализовывать эксперименты с любимым\любимой, вот только...не у всех есть эти возможности... собссно вопрос я так понимаю или в разностях темпераментов, или собснно в этих самых табу, о которых я оговорилась в стартовом посте.
Вообще, если исключить секс из понятия измены - интересный вариант))) - то верная жена встретит дома мужа, накормит, расскажет о своих похождениях с другими, займется сексом.. потом продолжит заниматься сексом... может и еще продолжить... Проводит мужа на работу... и пойдет экспериментировать дальше, пока есть время).
Есть ли мужчины, согласные на такое? В принципе, есть, судя по тому, что можно почитать на форуме.
Но и женщина должна тогда быть готова к такой же "верности".
секс на стороне я спокойно исключаю из понятия "измена", если он с согласия второй стороны. а почему собссно нет?!
Я лично проблемы в подобном варианте не вижу, если он допустим для обеих сторон. Это очень даже честно!
- Юра, я пошла потрахаюсь с Колей, не теряй меня, буду поздно! Люблю))
- Юль, я завтра поужинаю дома, а потом пойду к Аньке - она давно мне горловым минетом угрожает, самое время соблазниться. К одиннадцати как штык дома, любимая!)))
а чё? почему бы и нет, а?!
Сумрак бархатной ночи окутал постель,
Лунный свет заскользил по измятому шёлку.
Ночь разврата, слияния жаждущих тел,
Даже звёзды смущённо умолкли.
Нет границ, нет желанья инстинкты сдержать,
Утоляя звериную жажду,
До краёв насыщая тела и дрожа…
Это выдержать сможет не каждый... drag.gif
А вообще.... Верность - это тоже табу для секса. И говоря об их снятии, нельзя одновременно и устанавливать.
ай красиииво!!
верность - это не обязательно табу. просто не нужно жёстко приравнивать верность к отсутствию секса на стороне, а видеть варианты, и будут альтернативы)))
Хочется иметь статус приличной замужней дамы,но быть свободной в своих сексуальных желаниях,реализуя их помимо семьи...,или быть замужем за таким "самцом",с кем уже никто другой не нужен и все-все можно получить в семье.
Идеальным был бы второй вариант,т.к. изменять,хитрить,скрывать не столько стыдно,сколько попросту лениво.
Верность - вообще спорное понятие,судя по темам на форуме ГС,там все себя считают "верными" в браке, т.к. практикуют ГС по взаимному согласию.Поэтому,про верность я спорить не буду,это слишком личное понятие у каждого))
Если хочется быть верной мужу,но муж не удовлетворяет в сексе,то остается только рыдать ночами в подушку или учить мужа разврату...
Любовь - это свобода. Свобода позволять себе все - вместе с любимым человеком.
Ограничения и запреты - это нелюбовь.
У женщины могут быть сотни мужчин, и она не получит того, чего хочет. И может быть лишь один, с которым познает то, о чем и не мечтала. У мужчин - все то же самое. Абсолютно.
Вопрос совпадения. В нужное время в нужном месте. Везение. Счастье. Небом дано не всем.
так и есть)
вот только у меня очучение, что это та ещё лотерея))) шансы не сильно велики, что всё так совпадёт)))
((OHA) @ 11-11-2017 - 14:29)
Я не верю в идеальные отношения, такого почти не бывает. Речь идет о супругах? На одном сексе далеко не уедешь, помимо постели существует другая жизнь. Впрочем, как и вечно голодным также нельзя быть. Нужен баланс. Здесь выбирает каждый сам: либо изменять, либо поумерить свой сексуальный пыл. Уж компромиссы есть всегда (2 крайности не рассматриваем, конечно)
да уж, где они - эти идеальные отношения?! кыс-кыс-кыс))))
а так хоооочется!
компромиссы - это хорошо. наверное. и измены - наверное самый простой "компромисс"...
но и получается, что приходится всё же делать выбор, даже не впадая в эти крайности. ты или урезаешь свои "хотелки", или урезаешь свои "угрызения совести".
(Scorpio @ 11-11-2017 - 15:26)
Попробуй применить к одному человеку желание группового секса )
именно!)) скока на форуме слышу от мужчин как они хотят ввести свою жену в тему ГС... Мужики, где вы в реале?!
мне вот чаще по жизни встречаются собственники и ревнивцы, которые "тока через мой труп"))))
По мне, так больше и важнее понимание, доверие, желание сближаться, уступать идти на встречу.
То что хотим, о чем мечтаем и в голове местами представляем, порой не так и важно, а то и вовсе не имеет смысла.
Ведь есть моменты и желания, когда тот кому ты рад(а) с тобою просто рядом (и они на много чаще) и остальное ничего не важно.
И нет уже таких желаний, ты думаешь и мыслишь как для другого сделать по приятнее.
И тут мне кажется уже доверие, открытость, понимание и отзывчивость партнера роль играет.
Готов ли он играть, понять, участвовать, уступить.
Проблема чаще не в том чего не происходит,нам не хватает, а в Неумении, желании сказать что сами даже от себя хотим.
знаешь, я с тобой соглашусь, но с одной оговоркой.
всё это должно иметь "отклик". если идёшь на встречу ты, то и тебе должны идти ровно также... как та история про ровно 10 шагов. мне думается, что в сексе это правило тоже работает.
это и есть те самые компромиссы.
при разности темпераментов подозреваю, что как правило получается, что планка допустимого одного из партнёров оказывается существенно ниже планки другого. и тут один из двух начинает наступать себе на горло (...или не начинает наступать)))) ).
Так вот. Вопрос. Как вам кажется, каковы шансы на то, что такая женщина "может принадлежать" только одному мужчине? Возможно ли одному единственному мужчине перекрыть все ее потребности?
У меня пока мысли идут так, что только в том случае, если он будет давать ей свободу сексуального выражения, не ограничивая рамками. В идеале, если он сам будет такой же - развратный, с минимумом табу и не страдающий "комплексом собственника")) Но боюсь, что таких мужчин единицы.
В противном случае это будут или измены, или уход от такого партнёра.
Чую, что в большинстве случаев придётся выбирать что-то одно из двух...
Какие у вас мысли?
Мысли аналогичные.
Утопия это.
Не верю.
Совпасть настолько по абсолютно всем параметрам?
Неа...не представляю. К сожалению..... а так бы хотелось
И да, приходится выбирать.. раз, два, три...... но рано или поздно затыкать себя надоедает.
И почему "развращённость" может противоречить верности?
Почему нельзя свою "развращённость" применять только к одному человеку в жизни?
Не понимаю когда говорят что можно что-то позволить супруге(гу) а что -то и нет, как бы чего не подумал(ла). Тогда зачем жизнь свою связывать с тем кому не доверяешь?
Многие мечтают два в одном иметь. Только тут надо уметь соответствовать.
Потому что не всегда это возможно. Потому что "суть" может проснуться уже в отношениях.
Потому что этот поток "развращенности" может противоречить потребностям и желаниям партнера.
Много разных потому что...
(Влекущая взгляды @ 11-11-2017 - 22:29)
Достаточно философская тема,если вдуматься...)) Если я правильно понимаю автора,то...
Хочется иметь статус приличной замужней дамы,но быть свободной в своих сексуальных желаниях,реализуя их помимо семьи...,или быть замужем за таким "самцом",с кем уже никто другой не нужен и все-все можно получить в семье.
Идеальным был бы второй вариант,т.к. изменять,хитрить,скрывать не столько стыдно,сколько попросту лениво.
Верность - вообще спорное понятие,судя по темам на форуме ГС,там все себя считают "верными" в браке, т.к. практикуют ГС по взаимному согласию.Поэтому,про верность я спорить не буду,это слишком личное понятие у каждого))
Если хочется быть верной мужу,но муж не удовлетворяет в сексе,то остается только рыдать ночами в подушку или учить мужа разврату...
Со многим соглашусь.
Хочется просто быть... удовлетворенной. И как жена-мать, и как женщина, любимая и желанна... и как развратница-извращенка. И совсем-совсем не хочется выбирать из этого.
И вопрос, а можно ли этому самому разврату НАУЧИТЬ?
А если человек не хочется учиться? Если для него разврат сродни извращению, а извращения сами по себе .. табу в самом намеке?
Тогда как?
И да, приходится выбирать.. раз, два, три...... но рано или поздно затыкать себя надоедает.
именно так.... однажды...прорывает!
И вопрос, а можно ли этому самому разврату НАУЧИТЬ?
А если человек не хочется учиться? Если для него разврат сродни извращению, а извращения сами по себе .. табу в самом намеке?
Тогда как?
мне кажется, что этому можно "научить" только в том случае, если есть задатки. ты правильно говоришь, что
"суть" может проснуться уже в отношениях.
вот и у меня это всё долгое время "дремало". я даже была искренне уверена, что просто не способна кончать с мужчиной...)))
а потом...проклюнулось...и....расцвело буйным цветом))))
По-моему научить здесь вряд ли получится. Есть один шанс из 100 я бы сказала
Как по мне - так это еще очень позитивный "прогноз".
мне кажется, что этому можно "научить" только в том случае, если есть задатки. ты правильно говоришь, что
"суть" может проснуться уже в отношениях.вот и у меня это всё долгое время "дремало". я даже была искренне уверена, что просто не способна кончать с мужчиной...)))
а потом...проклюнулось...и....расцвело буйным цветом))))
Так ведь и говорю, потому что собственной шкурой прочувствовала.
Во мне не то, чтобы дремало... спало скорее, летаргическим сном. А сейчас проснулось... и сорвало крышу так, что мало не кажется. И как ситуацию стабилизировать сейчас я тупо не понимаю. Уж столько всего было, а тут, словно помешалась.
Сразу оговорюсь, что самом деле название темы не совсем вмещает то, о чём я хотела бы поговорить))
Мысль о создании этой темы проскочила с одного "нехорошего слова", которое на форуме использовать недопустимо, но которое является идеальным определением того типа женщины, о котором хочу говорить. Слово в моём понимании ни разу не обидное, а может для кого-то и... предмет гордости (ну я очучаю это именно так
Но нельзя - так нельзя, поэтому самое близкое, что мне пришло в голову - это "развратница".
Женщина раскрепощённая, со здоровым сексуальным аппетитом, готовая на всевозможные эксперименты и желающая их, с минимумом табу... Ну что-то вот какая-то такая картинка приходит мне в голову)))
Субъект вроде описала.
Так вот. Вопрос. Как вам кажется, каковы шансы на то, что такая женщина "может принадлежать" только одному мужчине? Возможно ли одному единственному мужчине перекрыть все ее потребности?
У меня пока мысли идут так, что только в том случае, если он будет давать ей свободу сексуального выражения, не ограничивая рамками. В идеале, если он сам будет такой же - развратный, с минимумом табу и не страдающий "комплексом собственника")) Но боюсь, что таких мужчин единицы.
В противном случае это будут или измены, или уход от такого партнёра.
Чую, что в большинстве случаев придётся выбирать что-то одно из двух...
Какие у вас мысли?
Мыслей несколько
"принадлежать" - слово какое-то стремное. Я бы пришел в ужас, если бы мне какой-то живой человек "принадлежал".
Такое невозможно в современном мире в принципе - закинуться на всю жизнь на одного человека и любить одного (одну) до гроба.
Загонять себя в жесткие рамки морали - анахронизм
Я за честные и равноправные отношения между эМ и Жо. В кайф - вместе, не в кайф - досвидос. "в кайф" может включать в себя мильён разных сценариев, но вот зависимости и нидайбох принадлежности в них не помещаются
секс на стороне я спокойно исключаю из понятия "измена", если он с согласия второй стороны. а почему собссно нет?!
Я лично проблемы в подобном варианте не вижу, если он допустим для обеих сторон. Это очень даже честно!
- Юра, я пошла потрахаюсь с Колей, не теряй меня, буду поздно! Люблю))
- Юль, я завтра поужинаю дома, а потом пойду к Аньке - она давно мне горловым минетом угрожает, самое время соблазниться. К одиннадцати как штык дома, любимая!)))
а чё? почему бы и нет, а?!
не.. при таком варианте всё-таки лучше потрахаться вместе, чтобы еще и горловой минет был...
если уж оба разгоряченные...
ведь тут дело уже не в сексуальных экспериментах, а в желании сменить партнера, получив от него то же, что могло бы быть и в семье... ведь "развратность" у обоих присутствует.. хотя, какая при этом может быть развратность с обоюдным удовольствием)
(...tesoro mio... @ 11-11-2017 - 17:45)
Мужчины как правило мечтают о развратнице в качестве любовницы, но не жены)) Ну, не надо так уж категорически.)
Вот только почему-то такие женщины чаще любовницами предпочитают быть.))
Это сообщение отредактировал komapzzz - 11-11-2017 - 23:42
именно!)) скока на форуме слышу от мужчин как они хотят ввести свою жену в тему ГС... Мужики, где вы в реале?!
мне вот чаще по жизни встречаются собственники и ревнивцы, которые "тока через мой труп"))))А чё... если вдруг жена приведет к нему своих подруг на ГС, то "труп" может очень даже ожить))
Ау, женщины, вы где в реале?))
(...tesoro mio... @ 11-11-2017 - 21:02)
именно!)) скока на форуме слышу от мужчин как они хотят ввести свою жену в тему ГС... Мужики, где вы в реале?!
А чё... если вдруг жена приведет к нему своих подруг на ГС, то "труп" может очень даже ожить))
Ау, женщины, вы где в реале?))
предлагаете опытным путем? сразу в дамки?
Мыслей несколько
"принадлежать" - слово какое-то стремное. Я бы пришел в ужас, если бы мне какой-то живой человек "принадлежал".
Такое невозможно в современном мире в принципе - закинуться на всю жизнь на одного человека и любить одного (одну) до гроба.
Загонять себя в жесткие рамки морали - анахронизм
Я за честные и равноправные отношения между эМ и Жо. В кайф - вместе, не в кайф - досвидос. "в кайф" может включать в себя мильён разных сценариев, но вот зависимости и нидайбох принадлежности в них не помещаются
Равноправие весчь замечательная, но вот иногда, в рамках определенных отношений ее совсем-совсем не хочется. В том же сексе.
Речи о
закинуться на всю жизнь на одного человека и любить одного (одну) до гроба. обычно не идет. Здесь и сейчас - очень даже да.
(komapzzz @ 11-11-2017 - 23:58)
(...tesoro mio... @ 11-11-2017 - 21:02)
именно!)) скока на форуме слышу от мужчин как они хотят ввести свою жену в тему ГС... Мужики, где вы в реале?!
А чё... если вдруг жена приведет к нему своих подруг на ГС, то "труп" может очень даже ожить))
Ау, женщины, вы где в реале?))
предлагаете опытным путем? сразу в дамки?
Не, нуачо))) Зато наверняка, и ужо никаких сомнений )))))))))))))
(komapzzz @ 11-11-2017 - 23:58)
А чё... если вдруг жена приведет к нему своих подруг на ГС, то "труп" может очень даже ожить))
Ау, женщины, вы где в реале?))
предлагаете опытным путем? сразу в дамки? Не... наверное, сразу во всех не получится... придется все-таки по очереди....
(...tesoro mio... @ 11-11-2017 - 21:02)
именно!)) скока на форуме слышу от мужчин как они хотят ввести свою жену в тему ГС... Мужики, где вы в реале?!
мне вот чаще по жизни встречаются собственники и ревнивцы, которые "тока через мой труп"))))А чё... если вдруг жена приведет к нему своих подруг на ГС, то "труп" может очень даже ожить))Ау, женщины, вы где в реале?))
А может и не ожить.
Так здесь, вроде )))))))) Никуда не девались. Вопрос ведь в мужчине. Очень и очень часто.
А может и не ожить.
Так здесь, вроде )))))))) Никуда не девались. Вопрос ведь в мужчине. Очень и очень часто.
Это когда и как посмотреть...
Почему-то ведь считается, что мужчины чаще "гуляют"... и чего же им не хватает с такими "развратницами"? Или вопрос все-таки в основном в женщине?... хм... и не только вопрос))
(Апрелия @ 12-11-2017 - 00:28)
А может и не ожить.
Так здесь, вроде )))))))) Никуда не девались. Вопрос ведь в мужчине. Очень и очень часто.
Это когда и как посмотреть...
Почему-то ведь считается, что мужчины чаще "гуляют"... и чего же им не хватает с такими "развратницами"? Или вопрос все-таки в основном в женщине?... хм... и не только вопрос))
Это вопрос поддых. У меня нет на него ответа.
В моей семье - не хватает мне.
(Апрелия @ 12-11-2017 - 00:28)
А может и не ожить.
Так здесь, вроде )))))))) Никуда не девались. Вопрос ведь в мужчине. Очень и очень часто.
Это когда и как посмотреть...
Почему-то ведь считается, что мужчины чаще "гуляют"... и чего же им не хватает с такими "развратницами"? Или вопрос все-таки в основном в женщине?... хм... и не только вопрос))
не буду говорить, что чаще гуляют не от "развратниц", ибо не факт - не проверяла))
ноооо.... женщина с минимумом табу безусловно способна дать мужчине больше в плане секса, чем "зашоренная".
А чё... если вдруг жена приведет к нему своих подруг на ГС, то "труп" может очень даже ожить))
моооожет. а ещё потом может устроить сцену ревности, приревновав жену к ее же подругам
не.. при таком варианте всё-таки лучше потрахаться вместе, чтобы еще и горловой минет был...
если уж оба разгоряченные...
ведь тут дело уже не в сексуальных экспериментах, а в желании сменить партнера, получив от него то же, что могло бы быть и в семье... ведь "развратность" у обоих присутствует.. хотя, какая при этом может быть развратность с обоюдным удовольствием)
можно потрахаться вместе, потом по отдельности, а потом ещё раз вместе... чё бы и нет)))
(komapzzz @ 12-11-2017 - 02:33)
Почему-то ведь считается, что мужчины чаще "гуляют"... и чего же им не хватает с такими "развратницами"? Или вопрос все-таки в основном в женщине?... хм... и не только вопрос))
Это вопрос поддых. У меня нет на него ответа.В моей семье - не хватает мне.
Ай, паслюшай, красавица... такой прастой вапрос, а ставит тебя в тупик))
Пашли лучше в другое место встанем.
Во всех правилах есть исключения.
А мы посмотрим в народные женские массы)))
"принадлежать" - слово какое-то стремное. Я бы пришел в ужас, если бы мне какой-то живой человек "принадлежал".
вот поэтому оно взято в кавычки)
но иногда самой женщине приятно чувствовать, что она вот этого мужчины) эдакое....ощущение помеченности
Такое невозможно в современном мире в принципе - закинуться на всю жизнь на одного человека и любить одного (одну) до гроба.
а кто в это ещё верит
Я за честные и равноправные отношения между эМ и Жо. В кайф - вместе, не в кайф - досвидос. "в кайф" может включать в себя мильён разных сценариев
я тоже за...вот только не всегда так получается...