Кстати, мне лично секс мжм по психологическим причинам не подходит.
А по каким именно, если не секрет?
(Lessa @ 11.10.2014 - время: 23:17)
Кстати, мне лично секс мжм по психологическим причинам не подходит.
А по каким именно, если не секрет?
Так-то не секрет, но не уверена, что смогу чувство "почему мне не подходит" словами хорошо выразить.
Можно было бы сказать, что занятия любовью для меня - дело интимное, и эта интимность на троих уже не делится. Но это было б не совсем верно. Потому что жмж мы с мужем обсуждали и оба хотим хотя бы разок когда-нибудь попробовать. Так что это у меня именно к сексу с двумя мужчинами такое отношение.
При занятии сексом есть желание отдаваться целиком только одному мужчине, и есть желание, чтобы и у мужчины было желание, чтоб в этот момент я "принадлежала" только ему. Понимаю, что после занятий сексом у людей могут быть желания, на других людей направленные, но именно в момент секса хочется, чтоб так.
А еще для меня кстати важно, кто выступает инициатором мжм. Я и сознательно и интуитивно понимаю, когда женщине мжм хочется, а мужчину это не смущает, и ему приятно доставлять ей удовольствие. Но вот если самой женщине этого особо и не хочется, а мужчина просит (или хуже того, настаивает) на мжм, потому что его возбуждает, когда с его женщиной занимается сексом другой мужчина - то мне с таким мужчиной было бы не по пути, каким бы он хорошим человеком ни был. Разумом я могу понять и не осуждаю, что мужчину возбуждает секс жены с другими, но именно сердцем принять такое в отношении себя не могу.
Вот если представить себе фантастическую сексуальную фантазию, когда любимый мужчина может раздвоиться и обладать единым сознанием сразу в двух телах, то от такого секса я бы наверное не отказалась, когда первый шок пройдет)
Перечитала... нет, не получилось нормально объяснить.
Страстной и чувственной девушке не нужны множественные мужчины, потому что огонь внутри горит такой, что ураган. Одного мужчины вполне хватает )))) если он конечно не тюфячок бревнолежащий.
Множественные члены и тела нужны женщинам, которые нуждаются в том, чтобы поднять себе значимость и самооценку через эмоциональный накал группового секса. Грубо говоря - не либидо служит источником групповухи, а другие причины, психологические.
Ну так разжигайте "огонь" внутри одной дырочки. Кто же Вам мешает? Совет Вам да любовь! А вот меня судьба свела с такой, у которой если загорается, то сразу в двух (а то и в трёх). И что ей против природы идти? Или суррогатами пользоваться? Нет. По мне уж лучше качественное натуральное "топливо".
А то, что у нас с ней "самооценка заниженная", ну так это ясный перец
. Слыхали это и не раз. А судьи кто?
Ну так разжигайте "огонь" внутри одной дырочки. Кто же Вам мешает? Совет Вам да любовь! А вот меня судьба свела с такой, у которой если загорается, то сразу в двух (а то и в трёх). И что ей против природы идти? Или суррогатами пользоваться? Нет. По мне уж лучше качественное натуральное "топливо".
А то, что у нас с ней "самооценка заниженная", ну так это ясный перец
Ну иногда все же приходится суррогатами пользоваться, наверное? Не получится же каждый день групповым сексом заниматься. Для этого нужно вместе жить втроем.
При занятии сексом есть желание отдаваться целиком только одному мужчине, и есть желание, чтобы и у мужчины было желание, чтоб в этот момент я "принадлежала" только ему. Понимаю, что после занятий сексом у людей могут быть желания, на других людей направленные, но именно в момент секса хочется, чтоб так.
Нет, почему же не получилось?.. На мой взгляд, очень даже получилось...
Вот это, по крайней мере, - принадлежность только одному мужчине - мне очень знакомо и понятно. Я тоже больше всего люблю именно так.
Но иногда бывает и то, что Вы описываете дальше:
его возбуждает, когда с его женщиной занимается сексом другой мужчина Артёмку не возбуждает физически мой секс с другими мужчинами, но очень нравится эстетически, поэтому иногда мне очень хочется доставить ему это удовольствие, тем более, что зачастую мне всё же комфортнее, когда Артём присутствует в комнате во время моего секса с другим. Остаться с малознакомым мужчиной один на один мне всё-таки очень страшно... :)
Большое спасибо, что поделились и рассказали!
Ну иногда все же приходится суррогатами пользоваться, наверное? Не получится же каждый день групповым сексом заниматься. Для этого нужно вместе жить втроем.
Нет. Жить втроём - это не для нас. Мы слишком старомодны и консервативны в плане семьи. У женщины - один муж, у мужчины - одна жена, и на всю жизнь. А вот в плане половых партнёров допускаем плюрализм
Групповым сексом занимаемся не каждый день, и даже не каждую неделю. Да в этом и необходимости нет: если каждый день будешь питаться одними пирожными, со временем перестанешь воспринимать их, как десерт. Интим (тот самый, который на троих- четверых-пятерых не делится) в наших отношениях присутствует и играет очень важную роль. Но для того, чтобы полностью удовлетворить физиологические запросы моей бесконечно любимой женщины, этого мало. Не потому что я плох как самец (отнюдь), а вот потому что мало и всё. Поэтому периодически отрываемся по полной "с группой товарисчей". Так что суррогаты нам как-то особо и не нужны.
(Lessa @ 11.10.2014 - время: 23:17)
Кстати, мне лично секс мжм по психологическим причинам не подходит.
А по каким именно, если не секрет?
Мы например третьего или третью в постели не приемлем, поэтому только игрушки.
Я жену ни ревную только к женщинам.
Ну так разжигайте "огонь" внутри одной дырочки. Кто же Вам мешает? Совет Вам да любовь! А вот меня судьба свела с такой, у которой если загорается, то сразу в двух (а то и в трёх). И что ей против природы идти? Или суррогатами пользоваться? Нет. По мне уж лучше качественное натуральное "топливо".
А то, что у нас с ней "самооценка заниженная", ну так это ясный перец
. Слыхали это и не раз. А судьи кто? А почему вы считаете, что я сразу обязательно исключительно от одной дырочки получаю удовольствие? это вы стереотипно считаете ))) Нет, самооценка не заниженная, это не совсем то выражение. Просто есть люди, которые от провокации на оценку своей привлекательности получают самый тот драйв. То, что именно секс даёт самый сильное подтверждение - это всего лишь совпадение. Если бы такой же драйв давало что-то другое, не связанное с сексом - такие люди занимались бы тем.
Я с большим интересом читаю ваши посты и никоим образом не сомневаюсь, что вы получаете искреннее наслаждение во всём этом процессе. Но то, что вы пишете о желаниях женщины - звучит неправдоподобно. Это звучит как мужская эротическая фантазия, то, что вам приятно думать. Не сердитесь, ладно? это просто форумский трёп, не более того. Мне интересно именно потому что вы как-то очень по простому отвечаете, объясняете. Я всё не могла понять, что вызывает недоверие. И тут вроде как дошло. Понимаете, чтобы получить сексуальное физическое удовольствие нужен только один мужчина - потому что оргазм испытывается только в одном месте в единицу времени. Одновременно оргазмировать клиторально, вагинально и анально физиологически невозможно, всё равно одно будет за другим следовать, даже если допустить что все эти оргазмы у человека в наличии. Второй стимул - он всё равно будет фоном. Фактически, секс с тремя мужчинами, например - это вибромассаж эрогенных зон. Если кто-нибудь от такого получает удовольствие, ну, может быть, конечно. Но абсолютно точно гораздо больший накал наслаждения скорее доставит один мужчина, чем трое. При условии, что он знает как это делать, конечно же.
То есть если речь именно о сексе, то второй мужчина лишний, потому что мозг один у женщины и полноценно сконцентрироваться физиологически и психологически в момент секса можно только на одном человеке. Можно конечно между ними метаться, но это на любителя. Или просто отдать им всё и пусть сами трудятся. В общем, сомнительные это всё кайфы именно в плане увеличения удовольствия чисто физиологически сексуального.
Это сообщение отредактировал Petite-fille - 17-10-2014 - 21:05
Понимаете, чтобы получить сексуальное физическое удовольствие нужен только один мужчина - потому что оргазм испытывается только в одном месте в единицу времени. Одновременно оргазмировать клиторально, вагинально и анально физиологически невозможно, всё равно одно будет за другим следовать, даже если допустить что все эти оргазмы у человека в наличии.
Чтоб получить сексуальное физическое удовольствие может быть нужен только один мужчина, но это не значит, что, например, с этим мужчиной хватит с головой воздействия лишь на одну эрогенную зону. Клиторальным, вагинальным, анальным называются оргазмы по способу их достижения, но тем не менее, каким бы не быть оргазм, механика его процесса всегда одна. Я, например, могу оргазм испытать исключительно от ласк груди, но при этом сам оргазм у меня все равно протекает не в сиськах, а вполне классически, хотя и несколько последних минут удовольствие от ласк сосков такое, как будто еще 2 лишних клитора появилось. Если при этом еще и ВС заниматься, или ОС, когда руки мужчины на моей груди, не будет ни одно из ощущений фоном. И оргазм, полученный от совокупности ощущений, ярче и мощнее, чем оргазм от чего-то одного.
А почему вы считаете, что я сразу обязательно исключительно от одной дырочки получаю удовольствие? это вы стереотипно считаете )))
Нет, самооценка не заниженная, это не совсем то выражение. Просто есть люди, которые от провокации на оценку своей привлекательности получают самый тот драйв. То, что именно секс даёт самый сильное подтверждение - это всего лишь совпадение. Если бы такой же драйв давало что-то другое, не связанное с сексом - такие люди занимались бы тем.
Я с большим интересом читаю ваши посты и никоим образом не сомневаюсь, что вы получаете искреннее наслаждение во всём этом процессе. Но то, что вы пишете о желаниях женщины - звучит неправдоподобно. Это звучит как мужская эротическая фантазия, то, что вам приятно думать. Не сердитесь, ладно? это просто форумский трёп, не более того. Мне интересно именно потому что вы как-то очень по простому отвечаете, объясняете. Я всё не могла понять, что вызывает недоверие. И тут вроде как дошло. Понимаете, чтобы получить сексуальное физическое удовольствие нужен только один мужчина - потому что оргазм испытывается только в одном месте в единицу времени. Одновременно оргазмировать клиторально, вагинально и анально физиологически невозможно, всё равно одно будет за другим следовать, даже если допустить что все эти оргазмы у человека в наличии. Второй стимул - он всё равно будет фоном. Фактически, секс с тремя мужчинами, например - это вибромассаж эрогенных зон. Если кто-нибудь от такого получает удовольствие, ну, может быть, конечно. Но абсолютно точно гораздо больший накал наслаждения скорее доставит один мужчина, чем трое. При условии, что он знает как это делать, конечно же.
То есть если речь именно о сексе, то второй мужчина лишний, потому что мозг один у женщины и полноценно сконцентрироваться физиологически и психологически в момент секса можно только на одном человеке. Можно конечно между ними метаться, но это на любителя. Или просто отдать им всё и пусть сами трудятся. В общем, сомнительные это всё кайфы именно в плане увеличения удовольствия чисто физиологически сексуального. Спасибо за тактичный и доброжелательный пост. Вдвойне приятно, что он от женщины "не в теме"
Сердиться на Вас? да боже упаси! Рождённый боготворить Женщину сердиться на неё не может!
Я получаю "искреннее наслаждение в процессе"? Да моё то наслаждение как раз опосредованное и неожиданное для меня самого. Я и сам не могу до конца понять, как так получилось, что то, что изначально воспринималось, как уступка любимой женщине, готовность ради любви к ней принять ДАЖЕ ЭТО (раз уж ей ТАК этого хочется), стало со временем нравиться мне самому. Но вот оно мне нравится! И из песни слов не выкинешь.
А я и не утверждал никогда, что женщина испытывает несколько оргазмов в разных точках одновременно. Это Вы меня с кем-то перепутали
Мульти-оргазм - это последовательный оргазм, но это именно цепь МОЩНЫХ оргазмов за КОРОТКИЙ промежуток времени (причём все они запросто могут быть вагинальными). После которой женщина становится "выпотрошенной", "измочаленной" и"обалдевшей". Я не знаю, может и есть умельцы, способные довести женщину до такого состояния в одиночку. Но я о таких не слыхал. И почему Вы опять утверждаете от имени ВСЕХ женщин? Ну допустим, большинству женщин нужен лишь один мужчина. Но ведь есть меньшинство. Если на одном данном сайте столько женщин с восторгом описывают свои ощущения от МЖМ, значит что-то является причиной этого. Драйв от провокации на оценку своей сексапильности, сладостный кайф от непристойности, запретности, непозволительности происходящего, безусловно присутствуют. Но это вторичные факторы. Первична же физиология. Ну у меня просто есть что с чем сравнивать. Какая бывает моя жена после хорошего секса со мной - истомлённая, в сладострастной неге, счастливая, и какая после улётного траха с тремя самцами. Эти глаза "дикой кошки на раскалённой крыше", эти конвульсивные бесконтрольные движения в области малого таза, от которых порой аж страшно становится! Это словами не передать! Это надо видеть!
А то что я всё как-то упрощаю, это вполне закономерно. Такие знатоки женской чувственности и сексуальности, как Бальзак, Мопассан, Набоков, Бунин не могли выйти за рамки мужского видения, когда писали о женщине желанной и желающей, а что уж я? Такое уж, видимо, это удивительное и загадочное создание - Женщина!
Это сообщение отредактировал Eugein - 20-10-2014 - 08:34
Расскажите об опыте двойного проникновения в сексе - нравится ли вам или о том, как бы вы хотели это осуществить...
Только Он, Она и ... какое-либо приспособление из сексшопа или просто ваши пальцы... никакого группешника...
Мне очень нравится. Мне просто это сносит крышу. Будь то миньет и его пальцы во мне, будь то секс и вибратор) Поскольку это мне очень нравится, я поэтому и частенько подумываю о сексе в троем,но муж против. Поэтому довольствуюсь тем, что есть)
(LionPorn @ 21.05.2007 - время: 14:41)
Расскажите об опыте двойного проникновения в сексе - нравится ли вам или о том, как бы вы хотели это осуществить...
Только Он, Она и ... какое-либо приспособление из сексшопа или просто ваши пальцы... никакого группешника...
Мне очень нравится. Мне просто это сносит крышу. Будь то миньет и его пальцы во мне, будь то секс и вибратор) Поскольку это мне очень нравится, я поэтому и частенько подумываю о сексе в троем,но муж против. Поэтому довольствуюсь тем, что есть)
Насколько я помню вы успешно изменяете мужу. Почему тогда вам не заняться сексом ЖММ...М с любовниками?
Насколько я помню вы успешно изменяете мужу. Почему тогда вам не заняться сексом ЖММ...М с любовниками?
Может быть, хочется именно с участием мужа?
(ИЛ68 @ 04.02.2015 - время: 22:04)
Насколько я помню вы успешно изменяете мужу. Почему тогда вам не заняться сексом ЖММ...М с любовниками?
Может быть, хочется именно с участием мужа?
Может быть.
Но тогда, на мой взгляд, это желание довольно странное.
Если бы подобно вам она опасалась оставаться наедине с другими мужчинами, она не стала бы и изменять. Значит это не то, что её останавливает.
Может быть.
Но тогда, на мой взгляд, это желание довольно странное.
Если бы подобно вам она опасалась оставаться наедине с другими мужчинами, она не стала бы и изменять. Значит это не то, что её останавливает.
Ну, нам всем, наверное, порой кажется странным что-то, что делают/хотят другие люди... Все же разные, так что и критерии "странного" у всех различаются.
Вы в данном случае рассуждаете слишком категорично, без полутонов и промежуточных вариантов. А ведь бывает, что человек и опасается чего-то, но всё равно делает - приятные ощущения пересиливают опасения, или даже наоборот - львиная доля прияттных ощущений как раз из-за опасения... Может быть так, что человек вполне допускает парный секс с любовником, а вот именно двойное проникновение - хочет непременно с участием мужа. Ведь есть же масса различной "сакрализации" тех или иных сексуальных деталей ("лэк - только любовнику" / "лэк только мужу" и т.п.), так что и с двойным проникновением может быть какое-то иррациональное желание, чтобы муж присутствовал... Или, например, чтобы хотя бы в первый раз присутствовал...
Всякое бывает. :):):)
может быть какое-то иррациональное желание, чтобы муж присутствовал...
Собственно я как раз об этом. Иррациональное значит не подчиняющееся логике, потому и кажущееся мне странным.
(ИЛ68 @ 05.02.2015 - время: 00:38)
Может быть.
Но тогда, на мой взгляд, это желание довольно странное.
Если бы подобно вам она опасалась оставаться наедине с другими мужчинами, она не стала бы и изменять. Значит это не то, что её останавливает.
Ну, нам всем, наверное, порой кажется странным что-то, что делают/хотят другие люди... Все же разные, так что и критерии "странного" у всех различаются.
Вы в данном случае рассуждаете слишком категорично, без полутонов и промежуточных вариантов. А ведь бывает, что человек и опасается чего-то, но всё равно делает - приятные ощущения пересиливают опасения, или даже наоборот - львиная доля прияттных ощущений как раз из-за опасения... Может быть так, что человек вполне допускает парный секс с любовником, а вот именно двойное проникновение - хочет непременно с участием мужа. Ведь есть же масса различной "сакрализации" тех или иных сексуальных деталей ("лэк - только любовнику" / "лэк только мужу" и т.п.), так что и с двойным проникновением может быть какое-то иррациональное желание, чтобы муж присутствовал... Или, например, чтобы хотя бы в первый раз присутствовал...
Всякое бывает. :):):)
Да,я изменяю. Но секс втроем хочу только мужем. У меня есть какой то страх. Притом с любовником тоже не так просто это было бы осуществить.Смотря какой любовник. Кто-то тоже не захочет меня с кем то делить. А с тем кто согласится все-ровно надо искать третьего, чтоб устраивал и его и меня. Это не все так просто как кажется. Да можно сказать : "Было бы желание..." Ну значит такого прям сильного желания с любовником это проворачивать у меня нет.
Собственно я как раз об этом. Иррациональное значит не подчиняющееся логике, потому и кажущееся мне странным.
Желания вообще частенько бывают иррациональными. :) По крайней мере, на нашем нынешнем уровне развития науки. :):):)
Милые девушки и женщины, если вы желаете получить не забываемое наслаждение обязательно советую практиковать двойное проникновение. Не бойтесь сами предложить это мужу, если он у вас не ханжа и любит вас, то обязательно согласиться
Не ханжа и любит меня, но не соглашается. На первое место приходит ревность. Пыталась объяснить,что ты лучший и больше никто не нужен,а это только для разнообразия нашей сексуальной жизни, он все ровно ни в какую.
Мы с мужем любим делать так - пробочку в попку, а муж всем остальным занимается :)
Мы тоже такое пробовали. Только пробочка через некоторое время стремится выскользнуть. Её приходится поправлять, удерживать, что отвлекает от основного процесса.
(CHENING @ 05.02.2015 - время: 01:21)
может быть какое-то иррациональное желание, чтобы муж присутствовал...
Собственно я как раз об этом. Иррациональное значит не подчиняющееся логике, потому и кажущееся мне странным.
Секс прелестен как раз тогда когда он не предсказуем.
Следовательно логика к нему не применима.
Если бы секс с женой был бы логичен и предсказуем, вряд ли я бы прожил с ней столько лет не изменяя.
думала, будет больновато, но нет...но проходит этот номер уже только в степени крайнего возбуждения :)
Пробовала с супругом и игрушкой реального размера - честно говоря, это что-то с чем-то
Раз так понравилось, можно узнать кто где был? )))
Раз так понравилось, можно узнать кто где был? )))
Можно)
(Sterling @ 19.02.2015 - время: 13:44)
Раз так понравилось, можно узнать кто где был? )))
Можно)
очень информированный и описывающий все подробности ответ))))))))
очень информированный и описывающий все подробности ответ))))))))
ну я не подписывалась развлекать народ же) в частном порядке могу и ответить