чем больше узнаю...
тем больше мне хотелось бы этого черта именно унизить
А я горжусь собой, что перестала мять сиськи и твердо сказала, что не мечтай)))
(Лиsица @ 25-05-2020 - 15:56)
чем больше узнаю...
тем больше мне хотелось бы этого черта именно унизить
А я горжусь собой, что перестала мять сиськи и твердо сказала, что не мечтай)))
Таким образом вы только еще больше распалили его страстное желание)).
(Лиsица @ 25-05-2020 - 15:56)
чем больше узнаю...
тем больше мне хотелось бы этого черта именно унизить
А я горжусь собой, что перестала мять сиськи и твердо сказала, что не мечтай))) Я тоже тобой горжусь! 
Наконец то, ты начинаешь любить себя и не тратишь свое время на ненужные объяснения и выяснения.) Это сообщение отредактировал A'nomaly - 25-05-2020 - 16:22
Таким образом вы только еще больше распалили его страстное желание)).
Это уже его половые трудности)
(Алька:) @ 25-05-2020 - 13:02)
(...tesoro mio... @ 24-05-2020 - 21:18)
причина отказа может быть и не в самом человеке, которому отказывают.
Вот-вот. На всех не разорвешься
От того чувака, про которого рассказывала выше, услышала такой реверанс на то, что я больше "не хочу как раньше" и мне нужны чувства; так вот, он сказал примерно следующее: так и не надо как раньше, а то давала чуть ли не каждому встречном, а ты мне всегда нравилась, поэтомуууу....
Не надо на всех разрываться! Я особенный!
Даже не знаю, что бы ответила такому жентельмену.
Но это точно был бы наш последний разговор
Общий посыл уже в принципе в названии темы)
Речь не о разовых отказах своего партнера, а о ситуации, когда человек, с которым у вас общение и вы воспринимали его как потенциального сексуального партнёра, в один прекрасный момент решает поставить точки над "I" и говорит, что секса между вами не будет, но вы можете всё также и дальше мило и по-дружески общаться.
Я думаю, что как вариант это может быть и бывший партнёр, с кем рассчитывали на возобновление общения телами, а он говорит, что только дружба и не более.
Унизительно ли это будет для вас? Будете ли после этого продолжать общаться с человеком?
Тема награждена Орденом Таланта
Так раньше надо расставлять точки над і в вопросах «будет/не будет», пока человек ещё не стал по-настоящему дорог. Тогда не придётся стискивать зубы, сжимать кулаки и метаться в слезах по подушке - девичьей подружке))). А его «нет» будет восприниматься, как простое слово «нет», а не как пощечина, удар по самолюбию
Так раньше надо расставлять точки над і в вопросах «будет/не будет», пока человек ещё не стал по-настоящему дорог. Тогда не придётся стискивать зубы, сжимать кулаки и метаться в слезах по подушке - девичьей подружке))). А его «нет» будет восприниматься, как простое слово «нет», а не как пощечина, удар по самолюбию
а мужчин какая "подружка"?))
не знаю, мне кацца, что не только в сроке дело, но и просто в рухнувших фантазиях, наложенных на уязвленное самолюбие (спасибо падре за правильную формулировку - мне она пожалуй нравится
)когда стал дорог - тут не в сексе уже вопрос в большей степени...
Даже не знаю, что бы ответила такому жентельмену.
Но это точно был бы наш последний разговор
ему повезло, что общение шло в переписке, а не лично)
и ведь так мило и рассудительно всё это говорил...
тьфу блин!
Женщине не нужно несколько раз "цеплять" чтоб понять- я не хочу с ним секса.
Так и мужчине бывает хватает только "поговорить", что бы не захотеть женщину. Даже не захотеть просто продолжать общение.
(Лиsица @ 24-05-2020 - 17:37)
Женщине не нужно несколько раз "цеплять" чтоб понять- я не хочу с ним секса.
Так и мужчине бывает хватает только "поговорить", что бы не захотеть женщину. Даже не захотеть просто продолжать общение.
Вы говорили о другом..
Напомнить?
"Раз засадил...
Два засадил.. Третий .
Не не моё...."
Общий посыл уже в принципе в названии темы)
Речь не о разовых отказах своего партнера, а о ситуации, когда человек, с которым у вас общение и вы воспринимали его как потенциального сексуального партнёра, в один прекрасный момент решает поставить точки над "I" и говорит, что секса между вами не будет, но вы можете всё также и дальше мило и по-дружески общаться.
Я думаю, что как вариант это может быть и бывший партнёр, с кем рассчитывали на возобновление общения телами, а он говорит, что только дружба и не более.
Унизительно ли это будет для вас? Будете ли после этого продолжать общаться с человеком?
Тема награждена Орденом Таланта
Унизительно ли для меня такая ситуация? - нет. Были преценденты. Дамы выходили замуж и решали жить "честно".
Или одна была забавная, с которой встречался, она же попросила встретиться с ее секретаршей, ибо у той были проблемы с мужем, а после меня же приревновала к той, с которой попросила встречаться :D Женская логика :D
Это все нормальные житейские ситуации на мой взгляд.
Буду ли продолжать общаться? - да буду, если противная сторона сама не решит иначе :P
Ибо партнеров для секса найти не проблема. А вот если интересен человек для общения - это стоит ценить :)
А вот если интересен человек для общения - это стоит ценить :)
Вот это верно, мы с одной подругой таким образом перестали трахаться, стало больше интересно общение.
А тем более еще с ее мужем познакомился, как то нехорошо стали себя от него чувствовать.
(pifpif @ 28-05-2020 - 01:32)
А вот если интересен человек для общения - это стоит ценить :)
Вот это верно, мы с одной подругой таким образом перестали трахаться, стало больше интересно общение.
А тем более еще с ее мужем познакомился, как то нехорошо стали себя от него чувствовать.
Знакомство с "половинками" кстати да, бывает сдерживающим фактором) Но...совесть и это может стоически перенести, если дать правильную мотивацию (что ты спасаешь своим телом и временем этот брак
)Для меня это никогда не было причиной отказа)
(ARTUR_OS @ 28-05-2020 - 13:32)
(pifpif @ 28-05-2020 - 01:32)
А вот если интересен человек для общения - это стоит ценить :)
Вот это верно, мы с одной подругой таким образом перестали трахаться, стало больше интересно общение.
А тем более еще с ее мужем познакомился, как то нехорошо стали себя от него чувствовать.
Знакомство с "половинками" кстати да, бывает сдерживающим фактором) Но...совесть и это может стоически перенести, если дать правильную мотивацию (что ты спасаешь своим телом и временем этот брак
Для меня это никогда не было причиной отказа)
У нас были еще попытки, оставшись наедине, но моя совесть оказалась сильнее, у нее нет)).
Однако когда потом рассказала, что у этого кобеля есть "сучка крашенна", пару раз я плюнул свою "совесть", но позже общение и свелось на нет, т.к. у меня появилась моя будущая жена.
Сейчас редко, но довольно таки мило общаемся.
А вот как бы наличие у человека уже имеющихся отношений – это весьма серьезная причина не рассчитывать на возможность секса.
Мужикам вообще по большому счету все равно, это они из-за уважения к привитому чувству Мой/моя, отношения, брак, стараются избегать неприятностей и становятся "верными", а глазами пожирают каждые коленки или грудь и во снах видят каждый раз сисястых блондинок.
Так что не чувствуют они унижения, а просто совестно иногда, чтобы вам не испортить настроение.
У многих девушек геи в "подругах", 100 пудов не изменят.
Это же вы женщины придумали, если есть отношения, то ни ни. Относились бы более лояльно, никто бы не заморачивался.
Ну что за обобщения)))
естессно отношения ни к чему не обязывают, и все мы об этом отлично знаем. никто никому не обязан эксклюзивностью секса, это исключительно добровольное дело.
и редко кто из взрослых дяденек\тётенек рассматривает наличие отношений как причины для того, чтобы не рассматривать чела как сексуальный объект и не фантазировать о возможных перспективах.
Как таких понимать? =)
Вообще, и одинокий приличный мужчина тоже может не испытывать никакого взаимного влечения даже к очень красивой девушке. Что такого? Может он гей – останется взгрустнуть чуток и далее дружить с ним.
А вот как бы наличие у человека уже имеющихся отношений – это весьма серьезная причина не рассчитывать на возможность секса.
Если не нравится красивая девушка, это не значит, что он гей, это значит, что девушка ему не нравится. =)
Нормы морали, библии и прочие законы общества писали мужчины, и что самое интересное, неверных жен побивали камнями, а неверные мужья всегда были в почете.
Так что не надо ляля
(ARTUR_OS @ 29-05-2020 - 17:59)
Это же вы женщины придумали, если есть отношения, то ни ни. Относились бы более лояльно, никто бы не заморачивался.
Ну что за обобщения)))
естессно отношения ни к чему не обязывают, и все мы об этом отлично знаем. никто никому не обязан эксклюзивностью секса, это исключительно добровольное дело.
и редко кто из взрослых дяденек\тётенек рассматривает наличие отношений как причины для того, чтобы не рассматривать чела как сексуальный объект и не фантазировать о возможных перспективах.
Не ну если женщины говорят утвердительно, что у нее Отношения, значит там присутствует и секс и мужчина "обязан" трахаться и любить только её.
Как раз таки и обязывают, а если они еще пока только в стадии рассмотрения этих отношений, то и нет эксклюзивного секса.
Это не женщины придумали, а мужчины вообще-то.
Нормы морали, библии и прочие законы общества писали мужчины, и что самое интересное, неверных жен побивали камнями, а неверные мужья всегда были в почете.
Так что не надо ляля
Это церковнослужители придумали моногамию, а они существа бесполые. Политика блин...
Не ну если женщины говорят утвердительно, что у нее Отношения, значит там присутствует и секс и мужчина "обязан" трахаться и любить только её.
Как раз таки и обязывают, а если они еще пока только в стадии рассмотрения этих отношений, то и нет эксклюзивного секса.
Не, ну я понимаю, что наверн со мной что-то не так))) но если у меня и отношения, то я не собираюсь насиловать мужчину, чтобы у меня был секс только со мной) я уж молчу, что наверняка буду инициировать всякие тройнички и тыпы)))
(Алька:) @ 29-05-2020 - 17:46)
Это не женщины придумали, а мужчины вообще-то.
Нормы морали, библии и прочие законы общества писали мужчины, и что самое интересное, неверных жен побивали камнями, а неверные мужья всегда были в почете.
Так что не надо ляля
Это церковнослужители придумали моногамию, а они существа бесполые. Политика блин...
Тогда зачем было писать, что это придумали женщины? Законотворчеством занимались исключительно мужчины, женщины были низшие существа, и не удостаивались такого доверия.
Сами придумали, и еще на женщин теперь сворачивают
(ARTUR_OS @ 29-05-2020 - 17:52)
(Алька:) @ 29-05-2020 - 17:46)
Это не женщины придумали, а мужчины вообще-то.
Нормы морали, библии и прочие законы общества писали мужчины, и что самое интересное, неверных жен побивали камнями, а неверные мужья всегда были в почете.
Так что не надо ляля
Это церковнослужители придумали моногамию, а они существа бесполые. Политика блин...
Тогда зачем было писать, что это придумали женщины? Законотворчеством занимались исключительно мужчины, женщины были низшие существа, и не удостаивались такого доверия.
Сами придумали, и еще на женщин теперь сворачивают
Жизнь переменчива, Екатерина Клеопатра тоже занимались, придумали когда то да мужчины, затем много раз что то пересматривалось, в т.ч. и в советские времена, когда люди могли выбирать себе хоть каждый день нового партнера, в стремлении к коммунизму.
Однако "нарадовавшись", многим женщинам, особенно "отхватившим" нормального мужика, стало претить делить его еще с кем то и они начали пропогандировать моногамию. А сейчас, в эпоху классового разделения тем более, упустить такой "кошелек"...
Мужики особо не держаться за женщин, это женщины держаться "За мужем".
А сейчас, в эпоху классового разделения тем более, упустить такой "кошелек"...
Мужики особо не держаться за женщин, это женщины держаться "За мужем".
Артур, ну это же грубое обобщение)
Во первых, в современном мире женщины нередко зарабатывают на одном уровне с мужчиной и могут позволить себе не париться за "с голой жопой на мороз".
Во вторых, и мужики оооч даже держаться порой за женщин, с которыми им комфортно жить. Особенно если накормит, обстирает, слова лишнего не скажет)
Это ж все стериотипы)
Мужики особо не держаться за женщин, это женщины держаться "За мужем".
Я Вам открою страшную тайну. Женщины сейчас достаточно самостоятельные и за мужика не держаться как раньше. Достаточно посмотреть статистику разводов и кто является инициатором.
(ARTUR_OS @ 31-05-2020 - 12:56)
Мужики особо не держаться за женщин, это женщины держаться "За мужем".
Я Вам открою страшную тайну. Женщины сейчас достаточно самостоятельные и за мужика не держаться как раньше. Достаточно посмотреть статистику разводов и кто является инициатором.
Ну дык я ж написал жизнь всегда переменчива)).
Это смотря что за мужик и в каком регионе земного шара он проживает. Про статистику)) не буду...
Ну дык я ж написал жизнь всегда переменчива)).
Это смотря что за мужик и в каком регионе земного шара он проживает. Про статистику)) не буду...
Ага, а в некоторых странах есть народы, например в Пакистане, Индии, Китае и Индонезии, где вообще мужиком лучше не рождаться.) Там всем тетки заправляют, а мужики бесправные и никто там за них не держится. Но мы же не них речь ведем.
(ARTUR_OS @ 31-05-2020 - 13:26)
Ну дык я ж написал жизнь всегда переменчива)).
Это смотря что за мужик и в каком регионе земного шара он проживает. Про статистику)) не буду...
Ага, а в некоторых странах есть народы, например в Пакистане, Индии, Китае и Индонезии, где вообще мужиком лучше не рождаться.) Там всем тетки заправляют, а мужики бесправные и никто там за них не держится. Но мы же не них речь ведем.
Вы там были? Именно так на сегодняшний день там и происходит, женщины научились уже манипулировать мужьями и некоторые до сих пор искренне верят, что многочисленные решения принимает именно он)).
Я был в Индии, Пакистане, ну и живу на Кавказе.
Вы там были? Именно так на сегодняшний день там и происходит, женщины научились уже манипулировать мужьями и некоторые до сих пор искренне верят, что многочисленные решения принимает именно он)).
Я был в Индии, Пакистане, ну и живу на Кавказе.
И к чему это Вы говорите? Чем это доказывает, что женщины держаться за мужиков?)
Неужто мужчине больше не чем возле себя женщину удержать?)))
Особенно если накормит, обстирает, слова лишнего не скажет)
С первым и вторым я и сам справлюсь, а вот третьего дайте два.))