(Fleur de Lys @ 06-03-2018 - 22:43)
Физический контакт и психологическое взаимодействие. Очевидно же, что для человека второе имеет примат над первым.
Правда? А вам когда в ЛС здесь пишут, то что предлагают? Прогуляться вместе под Луной, как sxn-and-sxn, или что-то другое?)
Вы постоянно пытаетесь соскочить с нашего серьезного обсуждения общечеловеческих качеств к отдельным нерепрезентативным случаям. Не надо так!
По теме же: вспомните, Данте всю жизнь любил Беатриче, во славу этой любви творил шедевры, и секс тут был не при чем! ТА еще аналогичная ситуация была,например, у Петрарки с Лаурой. И ответьте, неужели Вы бы предпочли быть не Данте или Петраркой, а иметь много секса и перерабатывать кислород в углекислый газ.
Вы постоянно пытаетесь соскочить с нашего серьезного обсуждения общечеловеческих качеств к отдельным нерепрезентативным случаям.
Случаи эти не отдельны, а массовы и весьма показательны.
Но по-моему вы мне приписали какую-то точку зрения, которую я не высказывал и спорите с ней) Давайте разберемся. Ответьте на два вопроса:
1. Будет ли ваша жизнь без секса полноценной?
2. Будет ли ваша жизнь без любовных эмоций полноценной?
Только ответьте за себя лично, не вспоминая вымышленных героев из литературных произведений и даже исторических деятелей поскольку мы не можем знать об их внутренних переживаниях. Ну и что, что человек открыл электричество? Да, может это стало возможным благодаря тому, что он работой в науке пытался компенсировать неудачную личную жизнь. Но вполне вероятно, что при этом он остался глубоко несчастен. Научные открытия, создание произведений искусства и даже просто успешные проекты - этого недостаточно для полноценной жизни обычного человека.
(Fleur de Lys @ 07-03-2018 - 17:35)
Вы постоянно пытаетесь соскочить с нашего серьезного обсуждения общечеловеческих качеств к отдельным нерепрезентативным случаям.
Случаи эти не отдельны, а массовы и весьма показательны.
Но по-моему вы мне приписали какую-то точку зрения, которую я не высказывал и спорите с ней) Давайте разберемся. Ответьте на два вопроса:
1. Будет ли ваша жизнь без секса полноценной?
2. Будет ли ваша жизнь без любовных эмоций полноценной?
Только ответьте за себя лично,
1.Я же как-то жила раньше, да и муж периодически уезжает по делам. Так что наверное... мало ли какая ситуация сложится... я не знаю.
2. Это была бы вовсе не жизнь. Не хочу жить без него.
этого недостаточно для полноценной жизни обычного человека
Но Вы тоже поймите, что совсем необязательно секс сделает человека счастливым и полноценным - иначе почему людям, казалось удовлетворенным, требуются любовники и любовницы (причем все новые, да побольше), одноразовые связи, свинги, оргии и т.д. Секс у таких людей имеется в достаточном количестве, но подлинного качества-то и нет! А почему нет? Потому что физическая стимуляция без эмоциональной связи малозначима для человека!
1.Я же как-то жила раньше, да и муж периодически уезжает по делам. Так что наверное... мало ли какая ситуация сложится... я не знаю."Муж периодически уезжает по делам" - это не жизнь без секса) Жизнь без секса - это когда его нет вообще. Всю жизнь. Попробуйте воздерживаться какое-то время. Заодно узнаете и как муж относится к жизни без секса
(Fleur de Lys @ 07-03-2018 - 18:27)
2. Это была бы вовсе не жизнь. Не хочу жить без него.А как же работа, творчество и быт? Ну нет любимого мужчины, подумаешь... можно ведь книжку интересную почитать или открыть какой-нибудь новый закон физики или поехать повыживать в дикие места
Но нет, эти замены не равноценны. Собственно именно об этом я и говорил. Только нужно сделать такую оговорку, что потребность в сексе для мужчин также важна, как потребность женщин в любовных эмоциях. Именно поэтому я предлагал женщинам, отвечая на вопрос темы, заменить "секс" на "любовные эмоции".
Это сообщение отредактировал Шелдон - 07-03-2018 - 18:48
Только нужно сделать такую оговорку, что потребность в сексе для мужчин также важна, как потребность женщин в любовных эмоциях. Именно поэтому я предлагал женщинам, отвечая на вопрос темы, заменить "секс" на "любовные эмоции".
Зачем же делать такие оговорки? Представители обоих полов нуждаются в настоящей любви! Из Ваших же слов можно сделать вывод, будто для мужчин эмоции от любви недоступны. Но этого же явно не может быть! И да... Вы ведь понимаете, что максимум сексуального удовольствия для женщины выше, чем может быть достигнут для мужчины?
Впрочем, можно и простым классическим формальным способом доказать маловажность обособленного сексуального влечения для мужчины.
Voulez-vous?
Впрочем, можно и простым классическим формальным способом доказать маловажность обособленного сексуального влечения для мужчины.
Вероятно, доказать это может одна женщина другой женщине.
Не иначе.
Ибо рассуждать о (мало)важности обособленного сексуального влечения для мужчины могут только женщины)
Зачем же делать такие оговорки? Представители обоих полов нуждаются в настоящей любви!И у мужчин, и у женщин есть потребность в сексе и эмоциях. Только у мужчин есть перекос в секс, а у женщин - в эмоции) Это же довольно банальная истина, которая легко доказывается. Взять хотя бы такое явление как проституция. Оно очень широко распространено. А огромный перекос в количестве женщин, занятых в этой сфере, со всей ясностью говорит о том нужен ли мужчинам секс без эмоциональной привязанности к партнерше.
(Fleur de Lys @ 07-03-2018 - 21:41)
Вы ведь понимаете, что максимум сексуального удовольствия для женщины выше, чем может быть достигнут для мужчины?
Нет, не понимаю) Что вы имеете ввиду?(Fleur de Lys @ 07-03-2018 - 21:41)
Впрочем, можно и простым классическим формальным способом доказать маловажность обособленного сексуального влечения для мужчины.Просветите, что за способ такой?
Взять хотя бы такое явление как проституция. Оно очень широко распространено. А огромный перекос в количестве женщин, занятых в этой сфере, со всей ясностью говорит о том нужен ли мужчинам секс без эмоциональной привязанности к партнерше.
Не-а:) Дело не в различном масштабе спроса) Перекос в проституции вызван тем фактом, что предложение свободного бесплатного секса с мужской стороны намного выше, чем с женской.
Нет, не понимаю) Что вы имеете ввиду?
Про мультиоргазмы знаете?
Просветите, что за способ такой?
Классический университетский способ доказательства истины в дискуссии. Итак:
скрытый текст
Гаудеамус! 
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 07-03-2018 - 22:35
Не-а:) Дело не в различном масштабе спроса) Перекос в проституции вызван тем фактом, что предложение свободного секса с мужской стороны намного выше, чем с женской.Ну, вы правы, конечно. Женщинам хватает предложений с мужской стороны. Но поскольку не все предложения принимаются женщинами - у мужчин наблюдается некий кризис перепроизводства
Собственно именно поэтому и существует женская проституция - потребность мужчин в сексе гораздо выше женской. Однако я пример привел не для демонстрации более высокого либидо у мужчин, а чтобы показать, что мужчины легко вступают в сексуальную связь без каких либо нежных чувств к партнерше. Не думаете же вы, что мужчины влюбляются в проституток и именно поэтому пользуются их услугами? 
(Fleur de Lys @ 07-03-2018 - 22:28)
Про мультиоргазмы знаете?
Ну да, слыхал) А еще слыхал, что некоторые женщины за всю жизнь не испытывают и одного простого оргазма. Но к чему это? Как вообще можно сравнивать степень удовольствия мужского и женского оргазма, пусть даже он будет мульти? И если бы даже удалось сравнить и женский оргазм победил - какой вывод бы из этого следовал?(Fleur de Lys @ 07-03-2018 - 22:28)
Опровергнуть данное утверждение можно лишь ссылаясь на не менее значительный авторитет. а иначе по всем формальным установлениям я права. Странные у вас приемы) Ну давайте играть по вашим правилам. Ответ не менее значительного авторитета с 0:23. Кстати здесь же рассказано о том можно ли чем-то заменить секс для мужчин и к чему это приводит)
Это сообщение отредактировал Шелдон - 07-03-2018 - 23:33
(Zандали @ 07-03-2018 - 11:35)
Собственно,я это испытала на себе в полной мере,и сейчас пыьаюсь выкарабкаться из этого.
Работу можно заменить любой занятостью,если вы в ней самореализуетесь.
Испытали что? Безработный статус? Ну слушайте, отсутствие работы не означает, что нужно сидеть на диване, разглядывая стену напротив. Какой-то деятельностью нужно заниматься, но это не работа. Работа - это когда вы должны что-то выполнять, когда у вас есть какие-то обязательства, когда от вашего нежелания работать ничего не зависит - вы все равно будете работать, потому что работа обеспечивает вас.
Вы считаете,что у замужней домохозяйки и матери детей нет обязательств и она суткаии валяется на диване?)
Но это не самореализация. Хотядля кого как.
Вот Вы чем занимались без работы?
Вы считаете,что у замужней домохозяйки и матери детей нет обязательств и она суткаии валяется на диване?)А вы считаете то, что делает домохозяйка - это работа?
(Zандали @ 08-03-2018 - 03:04)
Вот Вы чем занимались без работы?Занимался тем, что мне приносило удовольствие.
(Zандали @ 08-03-2018 - 03:04)
Вы считаете,что у замужней домохозяйки и матери детей нет обязательств и она суткаии валяется на диване?)
А вы считаете то, что делает домохозяйка - это работа?
а вы считаете, что нет?
а вы считаете, что нет?
Зависит от обстоятельств. Если это ее семейная обязанность, то конечно это работа. Пусть деньги за это она и не получает, но она получает возможность жить так, как живет - то есть с помощью этой работы она обеспечивает себя. Если же от нее никто не требует выполнять работу по дому, она это делает по собственному желанию тогда, когда ей хочется этим заниматься - тогда это не работа, а приятное времяпрепровождение.
Если домохозяйка не оформлена в соответствии с ТК РФ, то она не на работе.
Ну, Zандали в принципе не может быть оформлена по законодательству РФ, стало быть она не на работе, а на отдыхе
(Wiya @ 04-03-2018 - 08:35)
ну это пик активности либидо у мужчин до 25 лет, а у женщин либидо только повышается, примерно к 50 (+-)
ну и считай
сколько среднестатистически М хочет секса, сколько Ж
далее
М проще достигнуть оргазм чем Ж
если при прочих равных и оргазм станет для Ж так же легко достижимым как у М (ну много таких), то М на фоне Ж, со своим либидо, нервно курить в сторонке
Значит ли это, что мужчине проще отказаться от секса, чем женщине?
взаимосвязи с моим высказыванием и вашим вопросом не увидела)
(Wiya @ 04-03-2018 - 08:40)
(rickless27 @ 03-03-2018 - 08:30)
широко распространенная практика cелективных абортов по признаку биологического пола эмбриона говорит об обратном: мальчики ценнее, абортируют то эмбрионы женского биологического пола, а не мужского.не, все не то
кол-во яйцеклеток в организме ограничено
репродуктивный возраст ограничен
мальчиков всегда рождается больше, почему они не доживают-это другой вопрос
природа девочек сделала выносливее и сильнее мальчиков (не в качестве физ силы) дабы вынашивать и вскармливать потомство
самцы всегда меряца перьями,письками и пр,дабы показать себя достойным для оплодотворения
самки только выбирают
самки- это продолжение жизни, эволюции
самцы-расходный материал (кормить, защищать, строить дом и пр)
с т з природыкто кого кормит? ничего не поняла.
мужчины кормят женщин, которые выкармливают потомство?
тела женщин перерабатывают добытую мужчинами еду в пищу для младенцев -- в молоко? роль мужчины ухаживать, защищать, оберегать, кормить, строить, помоему все предельно яснапанятна)
насчет ссылок и либидо, не поленитесь открыть гугл, я открыла, там есть и описание и даж графики, все есть, чесслова, без регистрации и смс (с))
Это сообщение отредактировал Wiya - 09-03-2018 - 05:08
Собственно именно поэтому и существует женская проституция - потребность мужчин в сексе гораздо выше женской. Однако я пример привел не для демонстрации более высокого либидо у мужчин, а чтобы показать, что мужчины легко вступают в сексуальную связь без каких либо нежных чувств к партнерше.
У Вас сплошные увертки, негодный мальчишка! Только вся Ваша аргументация слишком легко опровергается:)
Сперва оставьте этот порочный аргумент с проституцией - он никоим образом не доказывает, будто легкость вступления в сексуальный контакт без наличия чувств зависит от пола. Для части мужчин и части женщин она приемлема, для части - нет. Вы же упорно пытаетесь увидеть спрос, а не предложение в качестве реальной причины дисбаланса.
Да, и еще... Вы в курсе демографического перекоса? Что в России "ребят" намного больше, чем "девчонок"? ))
А также Ваши примеры (некорректные, как мы доказали), парируется наличием нимфоманок – Вы с ними никогда не общались? Вот у них действительно есть потребность, по сравнению с которой все мужские хотелки – так, пшик. И им действительно не важна личность партнера. Так что говоря о потребностях женщин и мужчин вообще, а не отдельных представителях, не забывайте, чей возможный пик выше.
Ваш аргумент с проституцией просто зияет дырами, словно сыр
какой вывод бы из этого следовал?
Вывод? Из того, что женское физиологическое удовольствие от секса выше мужского? Ну Вы право даете)) Вывод таков, что мужская потребность в сексе (именно в сексе, а не мастурбации) не может быть выше женской без добавления в секс удовлетворения эмоциональных потребностей. Так что Ваш тезис о примате для мужчин «секса», а для женщин «любовных эмоций» успешно опровергнут.
Ответ не менее значительного авторитета с 0:23.
Пытаться Платона опровергнуть Жириновским? Право слово, это засчитывается как безоговорочная капитуляция в дискуссии))) А я была о Вас лучшего мнения)))
Не будьте ребенком, признайте, наконец, что блондинка победила Вас в споре!
Прогуляться вместе под Луной, как sxn-and-sxn, или что-то другое?)
На самом-то деле у sxn-and-sxn нигде не написано про "прогуляться под луной" - как обычно Шелдон подключил возможности собственной богатой фантазии...
Только нужно сделать такую оговорку, что потребность в сексе для мужчин также важна, как потребность женщин в любовных эмоциях. Именно поэтому я предлагал женщинам, отвечая на вопрос темы, заменить "секс" на "любовные эмоции".
Из факта важности не вытекает возможность замены.
Сперва оставьте этот порочный аргумент с проституцией - он никоим образом не доказывает, будто легкость вступления в сексуальный контакт без наличия чувств зависит от пола.Ну хорошо, не нравится пример с проституцией, предлагаю вам провести эксперимент. Зарегистрируйтесь на сайте знакомств, заполните немного анкету, чтобы она выглядела реалистично, поставьте красивую фотографию и напишите какому-то количеству мужчин письмо с предложением встречи, недвусмысленно намекнув о том, что секс подразумевается. Как думаете, сколько в процентном соотношении положительных ответов вы получите?)
(Fleur de Lys @ 09-03-2018 - 15:41)
Да, и еще... Вы в курсе демографического перекоса? Что в России "ребят" намного больше, чем "девчонок"? ))Нет, не в курсе. Вы откуда информацию черпаете?) По данным Росстата на 2017 год в России 68.1 млн мужчин и 78.7 млн. женщин. То есть даже при очевидном и немалом перекосе в сторону женщин - секса не хватает мужчинам. Вот ведь какая штука - не справляются женщины, пусть даже их и больше
(Fleur de Lys @ 09-03-2018 - 15:41)
А также Ваши примеры (некорректные, как мы доказали), парируется наличием нимфоманок – Вы с ними никогда не общались? Вот у них действительно есть потребность, по сравнению с которой все мужские хотелки – так, пшик.Нет, не общался. Хотя мне иногда кажется, что все женщины немного нимфоманки
Однако у нимфоманок потребность не в сексе, а в публичном обнажении. Это как бы разные вещи.(Fleur de Lys @ 09-03-2018 - 15:41)
Вывод? Из того, что женское физиологическое удовольствие от секса выше мужского? Ну Вы право даете)) Вывод таков, что мужская потребность в сексе (именно в сексе, а не мастурбации) не может быть выше женской без добавления в секс удовлетворения эмоциональных потребностей.Даже если бы вы доказали (чего вы пока не сделали), что женский оргазм более яркий - это бы все равно не могло означать, что потребность женщин в сексе выше, потому что данная потребность описывается количественно, а не качественно. Вот и вы, отвечая на мой вопрос о том будет ли ваша жизнь полноценна без секса, ответили - "не знаю". Но ни один нормальный мужчина на тот же вопрос никогда бы так не ответил.
(Fleur de Lys @ 09-03-2018 - 15:41)
Пытаться Платона опровергнуть Жириновским? Право слово, это засчитывается как безоговорочная капитуляция в дискуссии)))А почему вы подвергаете сомнению авторитет Владимира Вольфовича?) Ваши личные пристрастия здесь малозначимы, а кто был авторитетнее для современников - это еще большой вопрос. Пока Платон писал трактаты об устройстве и управлении государством - Жириновский участвовал в его управлении. Около 30 лет политической карьеры, один из самых влиятельных политиков с огромной поддержкой населения. И 18 марта вы в этом убедитесь, когда миллионы россиян отдадут свои голоса за Жириновского на выборах президента. У него очень высокий авторитет, большой жизненный опыт, которым он и делится с молодежью)
И это я не вспоминаю уже о том, что приведенная вами цитата Платона малость не по теме. Из нее не следует, что Платон против секса без любви
Он всего лишь сказал, что годы не те, чтобы интересоваться женщинами вообще)
Из факта важности не вытекает возможность замены.
Вы согласны с тем, что ответ на вопрос темы мужчинами и женщинами будет отличаться и очень сильно, и что это нормально?)
У Вас сплошные увертки, негодный мальчишка!
О да, Шелдон по этой части большой спец.
Настоящий шкодливый школьник виртуального класса.Это уникум нашего форума. Беленький заинька и … немного стервец. ( Из общего образа торчат ушки другой личности, но в целом – шикарная композиция, загляденье)
(Шелдон @ 09-03-2018 - 17:34)
Вы согласны с тем, что ответ на вопрос темы мужчинами и женщинами будет отличаться и очень сильно, и что это нормально?)
Будет отличаться.
Не сильно.
Это нормально конечно же.
Нет, не в курсе. Вы откуда информацию черпаете?) По данным
Мне даже неловко
Зачем Вы продолжаете упорствовать в своих очевидных заблуждениях? 
Вы про половозрастную пирамиду знаете? Очевидно, что нет, иначе не называли бы цифры общей численности
Погуглите, зацените подлинный состав населения России) (Или же Вас возбуждают бабушки?)))
потребность не в сексе, а в публичном обнажении
Правда? Желание затащить случайного парня в туалет и там сделать минет - это публичное обнажение? Ну надо же)) И постоянное стремление быть оттраханной десяток раз за сутки тоже?)) Вы с эксгибиционизмом не путайте)
Но ни один нормальный мужчина Всех опросили? Можно ссылочку на результаты такого всеобъемлющего исследования?
Понимаете, что наличие одного-единственного мужчины, с Вами несогласного, делаете Ваше утверждение абсолютной пустышкой? 
Он всего лишь сказал
И снова мимо! Этой цитатой убедительно доказывается, что отсутствие секса для мужчины, живущего упорядоченной жизнью, вполне не в тягость
И личное мнение человека, изучение мыслей которого в рецензируемой печати отсутствует, имеет нулевой вес против античных классиков (это что бы Вы не вздумали оспаривать) 
Подбирайте более весомые доказательства, короче. Потому что усердное использование слабых аргументов - это такое занудство! Даже если бы я была свободна, а Вы выглядели как Лоуренс Оливье, и мы были одни на необитаемом острове - я бы не дала.
Вы про половозрастную пирамиду знаете? Очевидно, что нет, иначе не называли бы цифры общей численности
Погуглите, зацените подлинный состав населения России) (Или же Вас возбуждают бабушки?)))Ну, если сравнивать по возрастам, то уже в возрастном диапазоне 20-29 процентное соотношение 50/50, а начиная с 40 лет - 52/48 в пользу женщин. С возрастом женская сексуальность повышается, мужская падает. Но у первых не настолько повышается, а у вторых не настолько падает, чтобы такое явление как проституция исчезло. Так же надо заметить, что скорее всего основной контингент мужчин, пользующихся услугами проституток - за 30, ибо это удовольствие не из дешевых и студенческой стипендии на это явно не хватит
Вы с эксгибиционизмом не путайте)Ну да, попутал) Хорошо. Насколько широко распространена нимфомания у женщин?
Понимаете, что наличие одного-единственного мужчины, с Вами несогласного, делаете Ваше утверждение абсолютной пустышкой?Нет. Наличие мужчины, несогласного с моим утверждением, делает этого мужчину ненормальным
Этой цитатой убедительно доказывается, что отсутствие секса для мужчины, живущего упорядоченной жизнью, вполне не в тягостьНу, в преклонных годах действительно отсутствие секса не в тягость) Или Платону, когда он отвечал на этот вопрос, было тогда 20?
И личное мнение человека, изучение мыслей которого в рецензируемой печати отсутствует, имеет нулевой вес против античных классиковМысли Жириновского изучаются не то что в рецензируемой печати - они обсуждаются на каждой кухне, что делает Жириновского гораздо более авторитетным)
Даже если бы я была свободна, а Вы выглядели как Лоуренс Оливье, и мы были одни на необитаемом острове - я бы не дала.
Это к чему было сказано? В доказательство того, что женщинам секс не так уж и важен? Убедительно)
Да ладно вам, Шелдон... Вы живое подтверждение того, что и мужчинам секс не нужен))
Да-да, я помню заветы Женсовета)
А что не так?
Жизнь - это секс, секс - это жизнь.
Вычеркни секс из жизни, - и что останется?
Что же вы понимаете под словом жизнь?
Если жизнь вида - то без секса вид вымрет. То есть секс это жизнь.
Если жизнь человека - то без секса проживёт, чо уж там. Не сдохнет точно. Значит секс это не жизнь.
(FeelingGood @ 01-03-2018 - 10:29)
А что не так?
Жизнь - это секс, секс - это жизнь.
Вычеркни секс из жизни, - и что останется?
Что же вы понимаете под словом жизнь?
Если жизнь вида - то без секса вид вымрет. То есть секс это жизнь.
Если жизнь человека - то без секса проживёт, чо уж там. Не сдохнет точно. Значит секс это не жизнь.
Секс не является смыслом жизни, можно прекрасно обходиться и без него, но жизнь без секса скучна и однообразна.
Если жизнь человека - то без секса проживёт, чо уж там. Не сдохнет точно.
Единственно, что не сдохнет))
Секс не является смыслом жизни, можно прекрасно обходиться и без него, но жизнь без секса скучна и однообразна.
То есть скучная и однообразная жизнь - прекрасна! Браво
(BlindAD @ 09-03-2018 - 22:26)
Секс не является смыслом жизни, можно прекрасно обходиться и без него, но жизнь без секса скучна и однообразна. То есть скучная и однообразная жизнь - прекрасна! Браво
Ну, смешно)...
Понятно-же, что "прекрасно" использовано, как связка.
А по теме - конечно, никто не сгинет, без секса. Но жизнь потеряет часть своих красок. И немалую часть.
(Майя-Зеркало @ 09-03-2018 - 20:42)
(FeelingGood @ 01-03-2018 - 10:29)
А что не так?
Жизнь - это секс, секс - это жизнь.
Вычеркни секс из жизни, - и что останется?
Что же вы понимаете под словом жизнь?
Если жизнь вида - то без секса вид вымрет. То есть секс это жизнь.
Если жизнь человека - то без секса проживёт, чо уж там. Не сдохнет точно. Значит секс это не жизнь.
Секс не является смыслом жизни, можно прекрасно обходиться и без него, но жизнь без секса скучна и однообразна.
Вот как раз смысл жизни как раз может быть секс, а сама жизнь - наврядли.
(BlindAD @ 09-03-2018 - 22:26)
Секс не является смыслом жизни, можно прекрасно обходиться и без него, но жизнь без секса скучна и однообразна.
То есть скучная и однообразная жизнь - прекрасна! Браво
Слово "прекрасно" используется как предикативное наречие и относится к классу состояний, надеюсь семантику разбирать мне не надо? И не собирайте в кучу все что вы видите, так как слова тоже из бук состоят, да вот беда, буквы одинаковые, а слова почему то разные.
(BlindAD @ 09-03-2018 - 22:26)
(Майя-Зеркало @ 09-03-2018 - 20:42)
Что же вы понимаете под словом жизнь?
Если жизнь вида - то без секса вид вымрет. То есть секс это жизнь.
Если жизнь человека - то без секса проживёт, чо уж там. Не сдохнет точно. Значит секс это не жизнь.
Секс не является смыслом жизни, можно прекрасно обходиться и без него, но жизнь без секса скучна и однообразна.
Вот как раз смысл жизни как раз может быть секс, а сама жизнь - наврядли.
Тут все зависит от цели. Если кто то видит смысл жизни в сексе.. но наверное он тогда и посвятит всего себя этому (что то мне тут аналогия представилась в виде быка-осеменителя). Но ведь, в жизни можно много чем заниматься и много чему уделить внимание и получать удовольствие, тогда секс это скорее приятное дополнение а не смысл.
Вспоминается анекдот: этот мальчик был такой бедный, такой бедный, что если бы он был девочкой, ему бы вообще не во что было играть.