] если это такое состояние, то почему люди не тащатся сами в своем "приходе" романтизма, а хотят получать от других? а если не знают что это такое, то зачем просить то, что не понимаешь?
тащаца-тащаца, только если это в одно литсо, отношения тогда не при делах будут, не по теме
хотят получить...
мне вообще не понятно, как можно получить романтику, требовать или просить
абсолютно согласна с коллегами- когда идет искусственно потребительский подход, по типу "сделай/соверши/купи/сверни/пукни в лужу...не, это не отсюда вроде....
в общем это какие то покупные потребительские якобы эмоции
можно даже без якобы, но с душком товарно дешевых
когда идет искусственно потребительский подход, по типу "сделай/соверши/купи/сверни/пукни в лужу...не, это не отсюда вроде....
Верно. И всё получается и складывается, когда на порыв, на сумасшествие, на ... безумный поступок ради... готовы обе стороны. Тогда и принять этакий сюрприз способны без перечисления увиденного в магазине за углом. )) А с теми радостью и удивлением, на который рассчитывал тот, кого понесло потоком.)
Донор и реципиент должны быть равно-заряжены. И ХОТЕТЬ меняться местами.
Так как-то...?
В Ваших терминах - тащатся. А получать со стороны хотят, потому, что не могут самостоятельно сгенерировать.
Зачем просить то, что не понимаешь? Может - просто хочется того, что не понимаешь? Вот любовь...
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?)
Тут где-то была тема "Безумства во имя любви". Там писали про то, что для Романтики не нужны деньги.
почему не генерируют , даже когда напрямую просят?
тащаца-тащаца, только если это в одно литсо, отношения тогда не при делах будут, не по теме
хотят получить...
мне вообще не понятно, как можно получить романтику, требовать или просить
абсолютно согласна с коллегами- когда идет искусственно потребительский подход, по типу "сделай/соверши/купи/сверни/пукни в лужу...не, это не отсюда вроде....
в общем это какие то покупные потребительские якобы эмоции
можно даже без якобы, но с душком товарно дешевых
получить то можно.))) если предполагаемый дающий заинтересован в этом же.))
(Arctika @ 13-06-2017 - 23:04)
если это такое состояние, то почему люди не тащатся сами в своем "приходе" романтизма, а хотят получать от других? а если не знают что это такое, то зачем просить то, что не понимаешь?
В Ваших терминах - тащатся. А получать со стороны хотят, потому, что не могут самостоятельно сгенерировать.
Зачем просить то, что не понимаешь? Может - просто хочется того, что не понимаешь? Вот любовь...
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?)
Тут где-то была тема "Безумства во имя любви". Там писали про то, что для Романтики не нужны деньги.
Какое уже нафиг ощущение чуда через года?
Разае что секса год не было...
(cassaq @ 13-06-2017 - 14:58)
Да, бывает такое - эмоции, которые мужчина получает в такие моменты, становятся более вялыми и засыпаны бытовыми моментами. ("Ой, ты взял ту свечечку, которую я собиралась подарить подруге.") Что в итоге имеем - есть она, которой хочется романтИк, есть он, который от оного романтИка не надеется что-то получить. )) Свечечки,это ерунда,имхо.
Романтик не в этом. Романтик в безумных ,спонтанных поступках,ради любви. Согласен с Вами почти полностью. Только Вы не про романтИк, со свечками и кружевными труселями, а про классическую романтику в отношениях мужчины и женщины. Ну там Дон Кихот, к примеру. Хотя мне думается не об этом завела беседу топикстартер. В смысле про настоящую романтику, но не про Дон Кихота.
И, кстати, последующее обсуждение того, что же такое романтика вообще, выявило, что кому-то доставляет радость спонтанно вместе
порадоваться красоте, скажем, звёздного неба, кому-то скакать на лошади от (или за) гвардейцами кардинала 
, кому-то опять же преодолеть себя. Главное, чтобы само действо было достаточно спонтанно, позитивно (победили всех гвардейцев) а эмоции яркими.На мой взгляд спонтанность не обязательна, тут соглашусь с <Авантюристом>, который высказался на тему того, что романтику можно создавать - это так и есть. Потому-что те самые идеи, которые эмоционально возвышают человека в романтике не могут существовать без творчества, творческого процесса.
И вообще, товарищи, секс без творчества - это унылое механический процесс по расписанию!!! Всё. Слезаю с броневичка.
Это сообщение отредактировал cassaq - 14-06-2017 - 03:17
И вообще, товарищи, секс без творчества - это унылое механический процесс по расписанию!!! Всё. Слезаю с броневичка.
"Кончил, не кончил - слазь. Регламент!" (Гос Дума, 90-е) Лезу на броневичок. Зандали, "какое чуда через года?" Верно, как правило - никакого. Но...
Арктика, "почему не генерируют, даже когда напрямую просят?", "получить можно."
Мне не хватает понимания, чтобы объяснить просто и своими словами. Придётся со штампами и клише.
Здесь есть женщины, писавшие, что просят у мужа романтики, и все ждут, не дождутся.
Была тема, как отнесетесь, если мч прочтет стихи? Преобладают мнение - ботаник.
И незабудки могут вызвать недоумение.
И свеча может не зажечь.
И - да, половина проблемы в реципиенте (к этому - вернёмся).
"Ценность человека для общества зависит от его умения удивляться."
"Видеть Большое в малом и малое в большом".
"Будьте как дети... "
Не знаю, врожденное это или воспитанное тогда, когда ещё не отдаешь отчёта, только есть люди, которым" больше всех надо". И они спокойно различают счастье и удовольствие, быть или казаться, докапываются до смысла там, где другим все и так ясно. Конечно это делается не с утилитарной целью. Кого-то удивить. Взрастить ценное качество. Этим нужно дышать.
(Только не путайте описываемое мною с воинствующей добродетелью.)
Чувство это маетное и непрактичное. И в окружающем мире прилепить его не к чему. Так - безделка.
И вот такие люди живут с нами рядом, но как будто и в другом мире одновременно. И небо у них другое. И солнце. Даже дождик - особенный. И годы тут бессильны... (для Зандали)
Должно ли в паре быть равное стремление к романтике и сравнимое приложение сил? Нет.
Гумилев описывал пассионарность в терминах магнитной индукции. Когда инертные металлические опилки, будучи намагниченными, распространяют магнитное поле ДАЛЬШЕ.
Тут - что то подобное. Разумеется в принимающем должно быть некое сродственное чувство схожей природы. Но паритет не обязателен. Один зажигает другого и горят - вместе. И тот, для кого выявлять внутреннюю красоту и гармонию - как дышать, будет благодарен за её востребованность. И тем - подпитан.
Как в споре влюблённых прощение должен просить сильнейший (пусть - только на этот момент), так и здесь. Не нужно бояться расплескать силу.
Это сообщение отредактировал <Авантюрист> - 14-06-2017 - 20:25
Тут - что то подобное. Разумеется в принимающем должно быть некое сродственное чувство схожей природы. Но паритет не обязателен. Один зажигает другого и горят - вместе. И тот, для кого выявлять внутреннюю красоту и гармонию - как дышать, будет благодарен за её востребованность. И тем - подпитан.
(сократила репост. считаем скопировала полностью.)
длинным, но верным путем идете, товарищ!
(aligator98 @ 13-06-2017 - 16:13)
Повода у ней нету... моя совесть чиста...
А вот второй вопрос не совсем понял...
вы пишите что вам нехватает взаимоуважения. и вы никак не можете повлиять на вашу же женщину?
В этом вопросе влиять не хочется. Ибо я же ее уважаю не потому что она этого требует ибо еще как то добивается от меня...
Ну и я не могу сказать что она меня перестала уважать вообще. В этом случае я бы тупо развелся не смотря на наличие общих детей и прожитые долгие годы.
Но признаюсь с годами моментами ее все чаще, но правда пока изредка заносит.. и потому и писал что недостаточно взаимоуважения. А взаимо- потому что тяжело уважать человека которого временами стало заносить по отношению к тебе и пусть не целенаправленно и не сознательно но все же проскакивает неуважение к тебе..
В итоге все не так просто становиться....
(<Авантюрист> @ 13-06-2017 - 23:25)
(Arctika @ 13-06-2017 - 23:04)
если это такое состояние, то почему люди не тащатся сами в своем "приходе" романтизма, а хотят получать от других? а если не знают что это такое, то зачем просить то, что не понимаешь?
В Ваших терминах - тащатся. А получать со стороны хотят, потому, что не могут самостоятельно сгенерировать.
Зачем просить то, что не понимаешь? Может - просто хочется того, что не понимаешь? Вот любовь...
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?)
Тут где-то была тема "Безумства во имя любви". Там писали про то, что для Романтики не нужны деньги.
Какое уже нафиг ощущение чуда через года?
Разае что секса год не было...
Тут речь не о сексе... Не подумайте что хочу к Вам проявить неуважение... Но мне кажется Вы не можете понять суть того о чем писали потому что просто духовно не доросли до того о чем тут пишут.
Может оно Вам и никогда и не понадобиться.....
(Zандали @ 14-06-2017 - 00:28)
(<Авантюрист> @ 13-06-2017 - 23:25)
В Ваших терминах - тащатся. А получать со стороны хотят, потому, что не могут самостоятельно сгенерировать.
Зачем просить то, что не понимаешь? Может - просто хочется того, что не понимаешь? Вот любовь...
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?)
Тут где-то была тема "Безумства во имя любви". Там писали про то, что для Романтики не нужны деньги.
Какое уже нафиг ощущение чуда через года?
Разае что секса год не было...
Тут речь не о сексе... Не подумайте что хочу к Вам проявить неуважение... Но мне кажется Вы не можете понять суть того о чем писали потому что просто духовно не доросли до того о чем тут пишут.
Может оно Вам и никогда и не понадобиться.....
Ну попытайтесь обьяснить словами,может,я вполне поняла,а Вам показалось,что нет?
Ну попытайтесь обьяснить словами,может,я вполне поняла,а Вам показалось,что нет?
Не думаю что я смогу донести ... Тем более через печатный текст а не в личной беседе на кухне. Я не к тому что Вы не способны воспринять... я к тому что я не смогу...
В принципе Авантюрист в отличии от меня хорошо может доносить свою мысль через текст... перечитайте его...
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?)
Вот тут он очень Верно и в корень дела подметил... Особенно про движение души.... А оно либо есть... либо его нету....
создать можно? да можно...
но не по заказу....
Вообще все грамотно и верно сказано...
(Zандали @ 14-06-2017 - 11:02)
Ну попытайтесь обьяснить словами,может,я вполне поняла,а Вам показалось,что нет?
Не думаю что я смогу донести ... Тем более через печатный текст а не в личной беседе на кухне. Я не к тому что Вы не способны воспринять... я к тому что я не смогу...
В принципе Авантюрист в отличии от меня хорошо может доносить свою мысль через текст... перечитайте его...
Я пойму,точно.
Но-только ясное изложение. Скомканный поток мыслей,не связанных друг с другом,я понимать не умею. Что есть,то есть.
(<Авантюрист> @ 13-06-2017 - 23:25)
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?)
Вот тут он очень Верно и в корень дела подметил... Особенно про движение души.... А оно либо есть... либо его нету....
создать можно? да можно...
но не по заказу....
Вообще все грамотно и верно сказано...
В чем конкретно выражается движение души? Примеры?
В чем конкретно выражается движение души? Примеры?
Затрудняюсь ответить... правда... ибо у каждого свое и каждый чувстсвует по своему. Главное наверное что бы в паре это движение текло по одному руслу реки и в одном направлении....
Что касаемо примера.. наверное как то его и можно привести.... я мож образованием не вышел... Но это же на уровне чувств и восприятий... на ум приходит только один очень неудачный пример, я б даже сказал крайне неудачный и грубый... Ибо боюсь как бы меня не правильно поняли... но рискну...
Возьмем как пример крайне спившуюся пару алкоголиков... Вот их обьединяет общая любовь к выпивке. И у них движение души в этом направлении едиентично, но я не про то что они любят сами по себе алкоголь... а про то что понимают друг друга на душевном уровне , эту любовь к алкоголю плюс совместные распития и сопутствующие этому моменту побочные эффекты как то продажа утюга или телевизора с целью купить водку и т.д и т.п В итоге единение душ как в понимании, направлении по жизни так и вцелях ставящихся перед собой....
Намудрил блин... но более четко не готов дать формулировки...
Я про алкоголиков очень хорошо понимаю. Продолжайте аналогию!
Буддлея и Вия, "игра в одни ворота".
Где это ты у меня игру в одни ворота увидел?
Как раз, на мой взгляд, игра в одни ворота это "сделайте мне романтику"
Для меня - неприемлимо!
Для меня - только порыв души! ПРи том, соразмерный тому, на который и я способна.)
Разумеется в принимающем должно быть некое сродственное чувство схожей природы. Но паритет не обязателен. Один зажигает другого и горят - вместе. И тот, для кого выявлять внутреннюю красоту и гармонию - как дышать, будет благодарен за её востребованность. И тем - подпитан.
Вот и я - об этом!
Я перешла на китайский язык в какой-то момент и стала непонятно выражаться?
Чегойта?
Я про алкоголиков очень хорошо понимаю. Продолжайте аналогию!
Легко сказать продолжайте... Рискну еще раз, но думаю пожалею об этом учитывая что не на той ветке и не в том обществе пишу где есть подобный опыт и мнение тут у большинства скорее всего будет теоретическое....
Возьмем к примеру классический вариант группового секса.
Как пример возьмем именно супружескую пару которые долгое время прожили вместе и имеют общих детей.
Теперь спроецируем два варианта.
В первом варианте есть единение душ в паре... Далее если коротко... то занявшись групповым сексом не важно будет ли партнер женщиной или мужчиной. Групповой секс будет всего лишь разнообразием в их семейной сексуальной жизни. И этот секс будет их совместный семейный секс а не измена. Или одному из них на радость а другому во преки его желаниям или того хуже благодоря его безразличию...
Теперь второй вариант . Там где нет единения душ в паре. Как правило один из пары туда придет на поводу или вопреки своим желаниям. И секс в той паре если даже и будет, то только чисто технический а настоящий секс будет скорее всего с одним из пары с партнером....
п.с. писал обобщенно ибо есть понимание того что все мы разные ... и все такое...
]Я перешла на китайский язык в какой-то момент и стала непонятно выражаться?[/color]
Зачем так жестко то??? Не лучше ли общаться в не принужденной и легкой форме?))
(Zандали @ 14-06-2017 - 12:10)
Чегойта?
Я про алкоголиков очень хорошо понимаю. Продолжайте аналогию!
Легко сказать продолжайте... Рискну еще раз, но думаю пожалею об этом учитывая что не на той ветке и не в том обществе пишу где есть подобный опыт и мнение тут у большинства скорее всего будет теоретическое....
Возьмем к примеру классический вариант группового секса.
Как пример возьмем именно супружескую пару которые долгое время прожили вместе и имеют общих детей.
Теперь спроецируем два варианта.
В первом варианте есть единение душ в паре... Далее если коротко... то занявшись групповым сексом не важно будет ли партнер женщиной или мужчиной. Групповой секс будет всего лишь разнообразием в их семейной сексуальной жизни. И этот секс будет их совместный семейный секс а не измена. Или одному из них на радость а другому во преки его желаниям или того хуже благодоря его безразличию...
Теперь второй вариант . Там где нет единения душ в паре. Как правило один из пары туда придет на поводу или вопреки своим желаниям. И секс в той паре если даже и будет, то только чисто технический а настоящий секс будет скорее всего с одним из пары с партнером....
п.с. писал обобщенно ибо есть понимание того что все мы разные ... и все такое...
Да Вы не бойтесь...
Я искренне понять хочу...
Вы про сексвайф?
(Буддлея @ 14-06-2017 - 12:22)
]Я перешла на китайский язык в какой-то момент и стала непонятно выражаться?[/color]
Зачем так жестко то??? Не лучше ли общаться в не принужденной и легкой форме?))
Да, вроде, я и пытаюсь...
ПРосто, когда я говорю, а меня не понимают, удивляюсь и пытаюсь понять что не так сказала.)) Где ошиблась в формулировке.)
ПОчему в моих словах мой друг Авантюрист не увидел того смысла, что я в них вкладываю?
ПОчему в моих словах мой друг Авантюрист не увидел того смысла, что я в них вкладываю?И ты Тань, и Вия писали о неприемлимости игры в одни ворота, верно?
Я же писал, что паритет не обязателен. Теперь разобрались?
Это сообщение отредактировал <Авантюрист> - 14-06-2017 - 12:54
Вы про сексвайф?
Я далек от темы секс вайф и потому об этом не могу иметь четкого своего мнения. В данном случае я писал о класическом примере группового секса это трио. мжж или мжм...
п.с.
Я в теме свинга(это когда две семейные пары встречаются и происходит обмен парами, но как правило в одной пастели все вместе в одной куче так сказать. в нашем случае без контакта у мальчиков друг с другом)
А также в теме группового секса. Было много раз мжм(не путать с ммж), мжж и разок было мжж+мж
Вы про сексвайф?
А вообще в целом я писал про единение душ в паре... Алкоголиков и групповой секс приводил только как пример что ли...
(Буддлея @ 14-06-2017 - 12:41)
ПОчему в моих словах мой друг Авантюрист не увидел того смысла, что я в них вкладываю?
И ты Тань, и Вия писали о неправомерности игры в одни ворота, верно?
Я же писал, что паритет не обязателен. Теперь разобрались?
О неправомерности ПОСТОЯННОЙ игры в одни ПОСТОЯННЫЕ ворота.))
Теперь - разобрались?))
Паритет у того, кто ВОТ СЕЙЧАС подхвачен потоком и порывом.
(Zандали @ 14-06-2017 - 12:40)
Вы про сексвайф?
Я далек от темы секс вайф и потому об этом не могу иметь четкого своего мнения. В данном случае я писал о класическом примере группового секса это трио. мжж или мжм...
п.с.
Я в теме свинга(это когда две семейные пары встречаются и происходит обмен парами, но как правило в одной пастели все вместе в одной куче так сказать. в нашем случае без контакта у мальчиков друг с другом)
А также в теме группового секса. Было много раз мжм(не путать с ммж), мжж и разок было мжж+мж
Ну,я впоминала об этом.
Без этого реально обойтись?
(Zандали @ 14-06-2017 - 12:40)
Вы про сексвайф?
А вообще в целом я писал про единение душ в паре... Алкоголиков и групповой секс приводил только как пример что ли...
Ну хорошо. Вот я-алкоголик.
Интересы наливо,однако сексуальная привлекательность не зависит никак.
(aligator98 @ 14-06-2017 - 12:46)
(Zандали @ 14-06-2017 - 12:40)
Вы про сексвайф?
Я далек от темы секс вайф и потому об этом не могу иметь четкого своего мнения. В данном случае я писал о класическом примере группового секса это трио. мжж или мжм...
п.с.
Я в теме свинга(это когда две семейные пары встречаются и происходит обмен парами, но как правило в одной пастели все вместе в одной куче так сказать. в нашем случае без контакта у мальчиков друг с другом)
А также в теме группового секса. Было много раз мжм(не путать с ммж), мжж и разок было мжж+мж
Ну,я впоминала об этом.
Без этого реально обойтись?
без чего? без группового секса-легко... но скучно.
Без еденения душ в паре? Думаю тоже возможно... но крайне сложно так жить... Особенно если был периуд в жизни где эти души уже были едины.... Но по мне так если будет возможность то при таком расскладе лучше разойтись тогда.
(<Авантюрист> @ 13-06-2017 - 23:25)
Я отвечу на вопрос, который Вы не задали. Романтику можно создавать?
Вполне. Но не по заказу. К этому нужно движение души. И могут это делать те, кто живёт с ощущением чуда. (Каково?) Вот тут он очень Верно и в корень дела подметил... Особенно про движение души.... А оно либо есть... либо его нету....
создать можно? да можно...
но не по заказу....
Вообще все грамотно и верно сказано... Движение души, которое по-Вашему сложно создать по заказу, называется творчество. И его можно не то, что создать по заказу, а бывают условия, когда движение души возникает по любасу. Например, музыкант, который выходит на сцену, если поёт, что называется от души, "зацепит" слушателя с высокой степенью вероятности, скажем. А если слушателя "зацепило", то это движение души, творческое, просто не может не возникнуть.
Это сообщение отредактировал cassaq - 14-06-2017 - 16:27
(Arctika @ 13-06-2017 - 13:48)
] для недоверия у нее есть повод?
взаимоуважению многим не мешало бы подучиться. но вы же с ней живете. это никак не влияет?
Повода у ней нету... моя совесть чиста...
А вот второй вопрос не совсем понял...
То что ваша совесть чиста, это вы так решили!? Может быть, ваша реакция на ее поступки или действия уж больно бурная и от этого идет недоверие либо боязнь, что вы ее осудите!?
(aligator98 @ 13-06-2017 - 16:13)
(Arctika @ 13-06-2017 - 13:48)
] для недоверия у нее есть повод?
взаимоуважению многим не мешало бы подучиться. но вы же с ней живете. это никак не влияет?
Повода у ней нету... моя совесть чиста...
А вот второй вопрос не совсем понял...
То что ваша совесть чиста, это вы так решили!? Может быть, ваша реакция на ее поступки или действия уж больно бурная и от этого идет недоверие либо боязнь, что вы ее осудите!?
1)В том что моя совесть чиста перед ней я не решил а точно знаю....
2) Так я и писал выше что не достаточно доверия в нашей паре...
Движение души, которое по-Вашему сложно создать по заказу, называется творчество. И его можно не то, что создать по заказу, а бывают условия, когда движение души возникает по любасу. Например, музыкант, который выходит на сцену, если поёт, что называется от души, "зацепит" слушателя с высокой степенью вероятности, скажем. А если слушателя "зацепило", то это движение души, творческое, просто не может не возникнуть.
все так. но если одного зацепило и он начал создавать настроение романтизма, а другой (как писал Авантюрист) не способен ни понять ни воспринять эту романтику. тогда, все таки, просить и требовать?)