(Bellatrix @ 11-12-2016 - 14:14)
Мы же не видим при знакомстве ни член, ни толщину кошелька. На симпатию и готовность заняться сексом влияют совсем другие факторы. Какие интересно?..
Внешность?.. Ну если только показывать подружкам, как экзотического питомца... В большинстве случаев отпадает.
Тогда что? Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)
Это сообщение отредактировал Substitute - 11-12-2016 - 14:27
Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)
И тут хлоп!
У такого "музейного экспоната" оказывается всего 5 см
Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
Все дело в вашем восприятии
(ytty @ 11-12-2016 - 04:27)
Ну все, традиционный бессодержательный ГСМ-разговор пошел, как всегда бывает, когда прижмешь цифрами. Меня прижать можно только мужским телом, сильным и уверенным. Я не считаю своих партнеров и в записную книжку не записываю. И у других специально не интересуюсь. Но думаю, что согласно тем Вашим гистограммам, я ну очень скромная шлюха получаюсь. После 44 лет выйду в порядочные.))) Мне только от этого ни горячо ни холодно. Кто то говорит 6-7, мне озвучивали 1-3 норма. Я должна под всех подстроиться? А трахаться когда можно начинать, не оглядываясь на любопытных и осуждающих?
Не под всякую норму надо подстраиваться:)
Есть норма - как некий нравственный императив. Условно говоря, как должно быть.
А есть статистическая норма. Условно говоря, то, чему соответствует большинство.
К примеру, если большинство женщин на планете имеет рост от 160 до 170 см - то это и есть норма, т.е. статистическое большинство. Но это не значит, что женщина ростом 185 см должна как-то подстраиваться и себя на прокрустово ложе запихивать. Да ни в коей мере. Женщин с таким ростом намного меньше, чем женщин с ростом 165, но это не означает, что он плохой, он наоборот многими ценится и считается красивым, а некоторые девушки со среднестатистическим ростом хотели бы себе как раз такой. Но каким бы красивым и желанным такой высокий рост не был, у статистического большинства рост сильно отличается.
Вот и с количеством партнеров то же самое. 100 половых партнеров может быть предметом зависти (особенно для некоторых мужчин), но от статистической нормы это сильно отличается.
А нравственную норму в этом вопросе я бы вообще оставила в покое, особенно на секс-форуме.
Теоретики насмотрятся ютубов, начитаются желтой прессы, а потом голову практикам морочат))))Если это в адрес ytty, то это совершенно незаслуженное обвинение. ytty может ссылаться на популярные издания в качестве иллюстрации своего мнения. А популярные издания тем и хороши, что там абсолютно под любое свое мнение можно подходящую статью отыскать. Однако в плане статистики он именно на серьезные источники ссылается.
Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)
Вия правильно приоритеты поставила: Мозг, тактичность, а потом уже член. Кому какой нравится. На любой размер охотницы найдутся. Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Вот как прям с меня писано
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта. А мое "чтение" носит исключительно "балансный" манер...
Например, ко мне нормально, я - нормально. Ко мне надменно, я - надменно. Ко мне пренебрежительно, я - пренебрежительно.
А заискивать, пытаться понравится это ваш, женский, удел... Сотни тысяч вариантов косметик, шмоток и прочего. Целые индустрии работают чтоб женщина могла нравится, или если экономически "могла повысить ликвидность".
И тут то и появляется "философский" камень для всех современных отношений. Ресурсы...
*Куда ж я дел-то свою боевую гомофобию, надо почистить и смазать*
Положи свою гомофобию обратно, где лежала!
Вия правильно приоритеты поставила: Мозг, тактичность, а потом уже член. Кому какой нравится. На любой размер охотницы найдутся. Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Всё так, но ещё бывает, что всё вроде в человеке хорошо, но человек не твой и хоть ты тресни... а без этого залезать в кровать как-то противоестественно (другого слова придумать не могу). И бывает это очень часто... как тут быть - не понятно.
(Substitute @ 11-12-2016 - 14:26)
Внешность в первую очередь.
Характер, воспитанность, заинтересованность в женщине, умение общаться и быть искренним. Забыла: и чтоб не дурак. :)
И тут хлоп!
У такого "музейного экспоната" оказывается всего 5 см
Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
Все дело в вашем восприятии
У меня восприятие пока вроде не деформировано. :) 5 так 5. :)
Но уж точно быдло и гопники вызывают рвотную реакцию.
(A'nomaly @ 11-12-2016 - 14:47)
Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Вот как прям с меня писано
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта. А мое "чтение" носит исключительно "балансный" манер...
Например, ко мне нормально, я - нормально. Ко мне надменно, я - надменно. Ко мне пренебрежительно, я - пренебрежительно.
А заискивать, пытаться понравится это ваш, женский, удел... Сотни тысяч вариантов косметик, шмоток и прочего. Целые индустрии работают чтоб женщина могла нравится, или если экономически "могла повысить ликвидность".
И тут то и появляется "философский" камень для всех современных отношений. Ресурсы...
Есть огромная разница между заискивать и быть воспитанным и тактичным. Вы ее не понимаете?
Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
На чём основано такое утверждение?
(A'nomaly @ 11-12-2016 - 14:47)
Вия правильно приоритеты поставила: Мозг, тактичность, а потом уже член. Кому какой нравится. На любой размер охотницы найдутся. Если мужик себя с женщинами вести не умеет, относится к ним как к людям второго сорта, не имеет чувство юмора, зануда - то будь он хоть трижды красавец с суперчленом в штанах, то шансы затащить даму в койку у него есть только при наличии толстого кошелька. И то, не факт. Многие за бесплатно и послать могут))))
Всё так, но ещё бывает, что всё вроде в человеке хорошо, но человек не твой и хоть ты тресни... а без этого залезать в кровать как-то противоестественно (другого слова придумать не могу). И бывает это очень часто... как тут быть - не понятно.
Еще как бывает и очень часто, да-да.
И ничего тут не поделать. Но если не я, то другие на него посмотрят более чем заинтересованно. А на хамящего членоносца нет.
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта.
А это почему произошло?
(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:40)
Хотя и самого отбитого гопника вы будете считать воспитанным, заинтересованным, знающим что-то большее чем "эй чикуля, идисюдаслыш!", искренним...
Ах да, чуть не забыл: и не дураком...
На чём основано такое утверждение?
Эти странные фантазии давно бытуют втут, я тоже никак понять не могу, на чем же они основаны.
(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:57)
Но только сначала женщины посчитали меня человеком второго сорта.
А это почему произошло?
Смею предположить: потому что бестактность была изначально.
Еще как бывает и очень часто, да-да.
И ничего тут не поделать. Но если не я, то другие на него посмотрят более чем заинтересованно....
Что-то не смотрят))
А вот боевая гомофобия, мне кажется присуща больше мужскому полу.
Дык у них просто буггурт из-за того, что некоторым женщинам приятней заниматься сексом с партнершей, у которой член 0 см, чем с их огромными сантиметрами
(Hasturan @ 11-12-2016 - 14:22)
Какие интересно?..
Внешность?.. Ну если только показывать подружкам, как экзотического питомца... В большинстве случаев отпадает.
Тогда что?
Вам тут уже ответили.
Если для хоть сколько-то продолжительных отношений, то характер, мозги, внешность. Если после первого секса такой мужчина показал себя как "всунул-вынул-это было великолепно", то продолжительные отношения отменяются.
Если с самого начала ищется партнер для одноразового секса, то внешность и поведение в начале списка.
Боюсь, спросить, а Вы при знакомстве с женщиной сразу достаете член и стучите им по толстому кошельку? Я бы, увидев такое, решила, что имею дело с маньяком
На чём основано такое утверждение?
Человек получает информацию об окружающих его явлениях посредством, в первую очередь, зрения и слуха...
Есть норма - как некий нравственный императив. Условно говоря, как должно быть.
А есть статистическая норма. Условно говоря, то, чему соответствует большинство.
Я с Вами полностью согласна))). Но честно говоря к статистике отношусь весьма скептически, как к прогнозу погоды. Может я конечно не права. Не претендую на истину.
Если уж по теме говорить, то мне не встречались мужчины, с членом меньше 16 см. Средний был 18. Согласно статистики, я получается живу в Африке
Так же как и с количеством партнеров. Если взять к примеру меня и кого нибудь из ребят девственников, то согласно нормы получится, что мы оба порядочные и у обоих есть секс.)))
Опять же для людей практикующих формат ГС, будет норма 120+ партнеров. Так что понятие нормы весьма относительно и субъективно.
Если я ytty обидела, то прошу прощения, чесслово не хотела. Ничего личного, уверяю.
Я предпочитаю все таки заниматься сексом, а не тратить время на изучение гистограмм и просмотром роликов про меркантильных девушек.
(Lessa @ 11-12-2016 - 13:46)
Есть норма - как некий нравственный императив. Условно говоря, как должно быть.
А есть статистическая норма. Условно говоря, то, чему соответствует большинство.
Я с Вами полностью согласна))). Но честно говоря к статистике отношусь весьма скептически, как к прогнозу погоды. Может я конечно не права. Не претендую на истину.
Если уж по теме говорить, то мне не встречались мужчины, с членом меньше 16 см. Средний был 18. Согласно статистики, я получается живу в Африке
Так же как и с количеством партнеров. Если взять к примеру меня и кого нибудь из ребят девственников, то согласно нормы получится, что мы оба порядочные и у обоих есть секс.)))
Опять же для людей практикующих формат ГС, будет норма 120+ партнеров. Так что понятие нормы весьма относительно и субъективно.
Если я ytty обидела, то прошу прощения, чесслово не хотела. Ничего личного, уверяю.
Я предпочитаю все таки заниматься сексом, а не тратить время на изучение гистограмм и просмотром роликов про меркантильных девушек.
Тут есть несколько нюансов, если подумать. Во-первых, мнение о средней длине стоит высказывать людям у которых 120+,... А то часто бывает у девушек выборка 15+-, а уже чего то там - статистику строят))) (Хотя,чем меньше - тем лучше ИМХО:-)
Во-вторых, все споры о размере - бред. Конечно, большой-лучше. И девушки ведутся на болтающуюся в брюках "елду", да и самому не стыдно достать.
В-третьих о мифе маленьких членов у качков и толстячков - дело визуально в пропорциях. у худышей просто все остальное маленькое, вот член и кажется большим. У качков и толстячков визуально кажется меньше.
В-третьих, большой это супер, но проблема - девчонкам в рот не влазит так как хочется, а заглотить не каждая может. В попку тоже им мученье. И это при моих "скромных" 19-20 см... У маленьких (по размеру) девчонок еще и дно влагалища растягивается - не каждым нравится, хотя приятно, конечно. С большими норм.
тогда скажите мне я столько читал всего намразнообразных других форумах у меня обхват члена 11см если перевести то диаметр 3,5,неужели это на самом деле так мало скажите на самом деле мал,я то просто не пробовал и могу только годать как это
Нормальный диаметр, не переживайте.
P.S. Признаться, я не завела бы длительных отношений с любителем анального секса, какой бы маленький размер у него не был.
Однако, Короткий член - комплекс на всю жизнь с моменте осознания его размера.
Могу ошибаться.
В любви побеждает мастерство совокупляющихся.
Однако, Короткий член - комплекс на всю жизнь с моменте осознания его размера.
Могу ошибаться.
У вас маленький член? :)
тогда скажите мне я столько читал всего намразнообразных других форумах у меня обхват члена 11см если перевести то диаметр 3,5,неужели это на самом деле так мало скажите на самом деле мал,я то просто не пробовал и могу только годать как это
Нормальная толщина.
тогда скажите мне я столько читал всего намразнообразных других форумах у меня обхват члена 11см если перевести то диаметр 3,5,неужели это на самом деле так мало скажите на самом деле мал,я то просто не пробовал и могу только годать как это
1. Да, 11 обхват \ диаметр 3,5 - это мало. Согласно достоверным многочисленным опросам и опыту - нормально это обхват 15,5+ см \ диаметр 5+ см.
2. Не бывает маленьких членов. Не бывает маленьких обхватов.
Бывает - нехватка денег на операцию по увеличению, которая сейчас стоит смешные деньги.
Точно так же - не бывает маленьких сисек. Бывает - нехватка денег на установку имплантов. Сиськи увеличить сейчас тоже - почти ничего не стоит.
Про маленькие члены: бывают маленькие члены. Никакие операции это особо не изменят.
В отличие от сисек членом надо тыкать в письку, причем так, чтобы женщина чувствовала. При несоответствии размеров члена и влагалища начинаются проблемы. Размер сисек проблем в сексе не создает.
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 06-11-2017 - 17:29
Никакие операции это особо не изменят.
Врачи-андрологи с Вами не согласны. Увеличение члена возможно даже при его полном отсутствии - за счет использования протезов и т.д. (Выглядеть и работать будет лучше, чем настоящий).
(Медвежонка @ 06-11-2017 - 17:27)
Про маленькие сиськи: не бывает маленьких сисек, бывают комплексы, навязанные окружающими.
Ахахаха.
Я понимаю Вашу реакцию. Зависть ... она такая...
Чего только люди не придумают, что оправдать свою лень и тот факт что их обделила природа.
В любой рекламе и так далее - всегда подбираются девушки с норм-грудью. Да и общественное мнение отдает предпочтение красивой объемной груди. Смирись.
(Медвежонка @ 06-11-2017 - 17:27)
В отличие от сисек членом надо тыкать в письку, причем так, чтобы женщина чувствовала.
Размер сисек проблем в сексе не создает.
В отличии от члена - сиськи ВСЕ ВРЕМЯ НА ВИДУ - ВСЕ 100% ВРЕМЕНИ, а не только во время секса. Вокруг полно девушек, у которых две сиськи меньше моего кулака. И они вынуждены страдать и позориться 24 часа в сутки.
Размер члена проблем в сексе не создает. Проблемы создает нехватка денег на увеличение (70-80к рублей в Москве).
P.S. Сделай мне одолжение - возвращайся в психбольницу из которой ты сбежала.
1. Да, 11 обхват \ диаметр 3,5 - это мало. Согласно достоверным многочисленным опросам и опыту - нормально это обхват 15,5+ см \ диаметр 5+ см.
кому это мало?
мне например, нормально
В отличии от члена - сиськи ВСЕ ВРЕМЯ НА ВИДУ - ВСЕ 100% ВРЕМЕНИ, а не только во время секса. Вокруг полно девушек, у которых две сиськи меньше моего кулака. И они вынуждены страдать и позориться 24 часа в сутки.
хах. и чо?
сиськи 1 размера. Не страдаю и не позорюсь.
А вот отсутствие мозга да, это позорно.
(Медвежонка @ 06-11-2017 - 17:27)
Никакие операции это особо не изменят. Врачи-андрологи с Вами не согласны. Увеличение члена возможно даже при его полном отсутствии - за счет использования протезов и т.д. (Выглядеть и работать будет лучше, чем настоящий).
(Медвежонка @ 06-11-2017 - 17:27)
Про маленькие сиськи: не бывает маленьких сисек, бывают комплексы, навязанные окружающими.
Ахахаха.
Я понимаю Вашу реакцию. Зависть ... она такая...
Чего только люди не придумают, что оправдать свою лень и тот факт что их обделила природа.
В любой рекламе и так далее - всегда подбираются девушки с норм-грудью. Да и общественное мнение отдает предпочтение красивой объемной груди. Смирись.
(Медвежонка @ 06-11-2017 - 17:27)
В отличие от сисек членом надо тыкать в письку, причем так, чтобы женщина чувствовала.
Размер сисек проблем в сексе не создает.
В отличии от члена - сиськи ВСЕ ВРЕМЯ НА ВИДУ - ВСЕ 100% ВРЕМЕНИ, а не только во время секса. Вокруг полно девушек, у которых две сиськи меньше моего кулака. И они вынуждены страдать и позориться 24 часа в сутки.
Размер члена проблем в сексе не создает. Проблемы создает нехватка денег на увеличение (70-80к рублей в Москве).
P.S. Сделай мне одолжение - возвращайся в психбольницу из которой ты сбежала. К сожалению, у меня не очень маленькие сиськи. Не отказалась бы от 1 или 2.
Это в порнухе и рекламе с секс уклоном предпочтение может отдаваться каким-то там сиськам. В нормальной рекламе сиськи на себя внимание оттягивать не должны.
Вообще, идеально, когда всё смотрится гармонично или интересно, размер не важен.
Девушки с небольшой грудью позорятся разве только в вашей больной головушке. Сами они даже не подозревают, как вас их сиськи тревожат, сколько переживаний у вас вызывают, и как заставляются оголиться и напрячься ваш комплекс неполноценности из-за размера вашего члена. Только сами девушки и их сиськи никакого отношения к вашим загонам не имеют. Загоны же не их, а ваши.
ЗЫ Вы перепутали: я с той стороны решетки, за окном. В психушке вы.
Это сообщение отредактировал Медвежонка - 06-11-2017 - 19:34
Я знал, что в состоянии вызвать своим членом оргазм у девушки и получить сам массу удовольствия. Поэтому и давно не возвращался к этой теме, что у кого-то больше, у кого-то меньше. У меня - оптимальный! Ятакщитаю!