Метод знакомства Ржевского эффективен, или нет?
[16.39%] [26.23%] [1.64%] [24.59%] [22.95%] [8.20%]Всего голосов: 61
Метод знакомства Ржевского эффективен, или нет? |
||
| 1. Я - М. Практикую метод знакомства Ржевского, он эффективен. | [ 10 ] | [16.39%] |
| 2. Я - М. Не практикую метод знакомства Ржевского, он не эффективен. | [ 16 ] | [26.23%] |
| 3. Я - Ж. Хочу, чтобы со мной знакомились методом поручика Ржевского. | [ 1 ] | [1.64%] |
| 4. Я - Ж. Не хочу, чтобы со мной знакомились методом поручика Ржевского. | [ 15 ] | [24.59%] |
| 5. Затрудняюсь ответить. | [ 14 ] | [22.95%] |
| 6. Свой вариант, уточню в комменте. | [ 5 ] | [8.20%] |
Всего голосов: 61 |
||
| Ptichkanaprovode |
(Владимир, ага @ 15.11.2016 - время: 21:07)Про дам такого опроса не мутил. Ну из всего-то вы ,Владимир, темы делаете, прямо удивляюсь:))) |
| Lessa |
|
(A'nomaly @ 15.11.2016 - время: 18:36) (Lessa @ 15.11.2016 - время: 17:20) где мужчина, стоя у писсуара вежливо тебе улыбается и говорит "Халло"! Сначала удивляло. А разве после этого, мужик не получит счастье, в виде харассмента?))) Там местные мужики, в глубокое декольте боятся лишний раз свой глаз положить, несчастные. Про Америку тоже такое слышала) Я в Германии жила. "Hallo" и "Hello" похожи просто. 
|
| Владимир, ага |
|
(Ptichka na provode @ 15.11.2016 - время: 18:44) (Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 21:07) Про дам такого опроса не мутил. Ну из всего-то вы ,Владимир, темы делаете, прямо удивляюсь:))) Разве не интересно посмотреть, кто как врать будет? |
| Иллюзорный |
(Lessa @ 15.11.2016 - время: 18:20)Но в сексе? Да фигу. Их женщины ничуть не более сексуальны, чем наши. В баньке она с тобой (и еще с 20-ю чужими людьми) голая попарится, но после баньки секса может и не быть, если у нее настроения нет или ты ее не возбуждаешь. И не стыдно ей будет совершенно, что она тебя возбудила зазря. Нуачо, тоже неплохо. Наша-то - даже в баньке не попарится, ибо считает, что на нее мужики даже поглазеть недостойны... ))) |
| Ptichkanaprovode |
|
(Владимир, ага @ 15.11.2016 - время: 21:35) (Ptichka na provode @ 15.11.2016 - время: 18:44) (Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 21:07) Про дам такого опроса не мутил. Ну из всего-то вы ,Владимир, темы делаете, прямо удивляюсь:))) Разве не интересно посмотреть, кто как врать будет? Конечно интересно, поэтому мы тут:)) |
| Владимир, ага |
|
(Ptichka na provode @ 15.11.2016 - время: 19:52) (Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 21:35) (Ptichka na provode @ 15.11.2016 - время: 18:44) Ну из всего-то вы ,Владимир, темы делаете, прямо удивляюсь:))) Разве не интересно посмотреть, кто как врать будет? Конечно интересно, поэтому мы тут:)) Комменты забавные. Все втут такие белые и пушистые, аж высокоморальные. |
| A'nomaly |
|
(Иллюзорный @ 15.11.2016 - время: 18:27) (Lessa @ 15.11.2016 - время: 18:20) Но в сексе? Да фигу. Их женщины ничуть не более сексуальны, чем наши. В баньке она с тобой (и еще с 20-ю чужими людьми) голая попарится, но после баньки секса может и не быть, если у нее настроения нет или ты ее не возбуждаешь. И не стыдно ей будет совершенно, что она тебя возбудила зазря. Нуачо, тоже неплохо. Меня в баню 20 мужиков ни разу не приглашали.  
|
| Иллюзорный |
(A'nomaly @ 15.11.2016 - время: 20:11)Меня в баню 20 мужиков ни разу не приглашали. Можно подумать, вы бы согласились, если бы пригласили... |
| БабникЯ |
| Слишком прямолинейный метод,можно и по морде получить. |
| Владимир, ага |
(БабникЯ @ 15.11.2016 - время: 21:54)Слишком прямолинейный метод,можно и по морде получить. Если Ржевский не врал, чаще впердоливаешь. |
| БабникЯ |
|
(Владимир, ага @ 15.11.2016 - время: 21:58) (БабникЯ @ 15.11.2016 - время: 21:54) Слишком прямолинейный метод,можно и по морде получить. Если Ржевский не врал, чаще впердоливаешь. Определенно врал,это же Ржевский! |
| Владимир, ага |
|
(БабникЯ @ 15.11.2016 - время: 22:02) (Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 21:58) (БабникЯ @ 15.11.2016 - время: 21:54) Слишком прямолинейный метод,можно и по морде получить. Если Ржевский не врал, чаще впердоливаешь. Определенно врал,это же Ржевский! Пока счет 5=6 не в его пользу, подождем. |
| Буддлея |
|
Вы- клоун!))) Подождите обижаться!)) Клоунада бывает очень кстати. А клоуны не имеют права быть дураками. )) Однако, Вы мее всё больше нравитесь!)) (Спокойно. Не надо лишних движений. ПРОСТО. нравитесь. Как персонаж форума.) По теме. Была юной пугливой девой - в ужасе бы сбежала!) Была честной и разумной женщиной - С отвращением фыркнула бы, сожгла бы до тла взглядом, и гордо удалилась бы!) Сейчас - я бы посмотрела. А коли интересен , да, искромётен, а почему-бы и нет?!)) Посмеялась бы уж точно!)) Правда, если бы грань хамства была бы ... не соблюдена, боюсь... сумочкой по лицу... Могла-бы рефлекторно. Это сообщение отредактировал Буддлея - 15-11-2016 - 22:30 |
| Владимир, ага |
(Буддлея @ 15.11.2016 - время: 22:29)Вы- клоун!))) Вот на это - будем посмотреть: Однако, Вы мее всё больше нравитесь!)) (Спокойно. Не надо лишних движений. ПРОСТО. нравитесь. Как персонаж форума.) Не клоун, а исследователь. |
| Реноме |
|
(Владимир @ ага,15.11.2016 - время: 08:15) Ответьте честно, милые дамы! Как вы отвечаете на такое предложение? Допустим, я Вам такое предлагаю. Ваша реакция? В интернете? Язвительностью. В реале - сразу накакоенибудьмужскоеестество послала бы. Без промедления. А кому Вы не откажете? Тому, у кого хватит ума сначала "а поговорить" и при этом обаять. За какую сумму согласитесь? Смотри выше вариант ответа при действиях "в реале". |
| A'nomaly |
|
(Иллюзорный @ 15.11.2016 - время: 20:44) (A'nomaly @ 15.11.2016 - время: 20:11) Меня в баню 20 мужиков ни разу не приглашали. Можно подумать, вы бы согласились, если бы пригласили... Ну так с разбегу сложно сказать. Если бы мне эти 20 мужиков нравились и они не ожидали обязательного секса, в один день, то почему нет? У меня, простите, здоровье тоже не железное. Навеяло: |
| Sestrizza |
|
(Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 13:57) или местные женщины - и не женщины вовсе. Я женщина вовсе. Сама не местная. По сабжу: эффективность предложения предполагаемого поручика будет зависеть от: 1. Моего настроения и в целом готовности к знакомству в момент поступления предложения. 2. Привлекательности поручика лично для меня (есть же у меня вкусы и предпочтения касаемо мужчин!) Если экземпляр субъективно привлекателен, настроение у меня благосклонное, то "можно и впердолить"© Не буквально в соседней подворотне, конечно, но - дама В ПРИНЦИПЕ не против )) Если экземпляр субъективно привлекателен, но настроения знакомиться у меня нема, то ничего и не получится, но общий мой тонус от услышанной сермяги улучшится ) Если же экземпляр субъективно НЕпривлекателен (типа вышеупомянутого Гарика Харламова - ну не мой герой внешне) то и собственная овуляция не поможет. Не "по морде", конечно, но и ничего хорошего ) Как-то так. Резюмирую: лично для меня эффективность метода - 33 и 3 в периоде процента. По-моему,норм. P.S. А! Да! Про деньги! Буду считать, что лично я этого грубого, неуважительного вопроса не читала. P.P.S. И о персоне автора, о его годности как поручика (лично в моих глазах). Не видела, не слышала, не трогала, не нюхала. (Читала. Но - как говорится, бумага (в нашем случае монитор) всё терпит. Да и к впердоливанию это ну ваще никак не относится). Поэтому оценить, атагжэ возжелать не могу. Теперь всё. Это сообщение отредактировал Sestrizza - 16-11-2016 - 01:30 |
| Sestrizza |
(Владимир, ага @ 15.11.2016 - время: 21:58)Если Ржевский не врал, чаще впердоливаешь. Вы неправильно процитировали анек. Он завершается немного иначе: — Так ведь за это можно по морде получить! — Можно и по морде. А можно и впердолить. © Согласитесь, вкус немножко другой ) А вы просто выдали желаемое за действительное )) |
| Буддлея |
(Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 02:07)
А!)) А я таки и не прочитала!)) Только у Вас, Sestrizza, и заметила.)) А вот тут уж наверняка. Сумочкой. |
| Sestrizza |
|
(Буддлея @ 16.11.2016 - время: 01:45) А вот тут уж наверняка. Сумочкой. Да, весьма неприятный момент. Бросающий тень на тщательно выстраиваемый облик автора. Всё так позитивненько начиналось: впердолить и прочие милые радости жизни. И вдруг: за какую сумму согласитесь? ЗА КАКУЮ СУММУ, КАРЛ!!! *смайлик, лупящий оппонента по башке табуреткой* В общем, «такую песню испортил, дурак!» © М.Горький «На дне» Это сообщение отредактировал Sestrizza - 16-11-2016 - 02:01 |
| A'nomaly |
(Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 00:59)Бросающий тень на тщательно выстраиваемый облик автора. Выстраиваемый облик? Нужда в таком перевоплощении, это нереализованные фантазии и ожидания? Или другой диагноз может быть? Дело не лично в ТС, он не один такой. Не обращала внимания на такой феномен, поэтому любопытно.  Почему так?
|
| Буддлея |
|
(A'nomaly @ 16.11.2016 - время: 03:38) (Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 00:59) Бросающий тень на тщательно выстраиваемый облик автора. Выстраиваемый облик? Нужда в таком перевоплощении, это нереализованные фантазии и ожидания? Или другой диагноз может быть? Дело не лично в ТС, он не один такой. Не обращала внимания на такой феномен, поэтому любопытно. Не-не-не.))) Мне-то, кажется, что, таки "тщательно выстраиваемый облик". )) Ну... ошибки у всех случаются!)) Возведение Образа штука тонкая и сложная!)) |
| SergHron |
| Написала - НЕ ХОЧУ! Как в продолжении анекдота -За это можно и по роже! .... Хотя, знаю, кому-то нравится... |
| Wiya |
|
(Иллюзорный @ 15.11.2016 - время: 16:54) (Wiya @ 15.11.2016 - время: 16:45) (Иллюзорный @ 15.11.2016 - время: 16:42) А что, есть такие мужчины, что откажут женщине в сексе, если сами же к ней и подкатывают? это не женская логика, а лично ваше изложение своих же домыслов))) Про "боязнь отказа мужчины" - это вы начали, не я. мы говорим о разных вещах я -когда Ж хочет секса с конкретным М не не предлагает,потому что см выше)) |
| Владимир, ага |
|
(Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 01:16) (Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 21:58) Если Ржевский не врал, чаще впердоливаешь. Вы неправильно процитировали анек. У Вас нет монополии на анекдоты. Поэтому не тужьтесь диктовать свои правила оценок . Гугль в помощь, анекдот скопипастил. Ссылку не дал, бо не требуется. |
| Владимир, ага |
|
(Буддлея @ 16.11.2016 - время: 02:49) (A'nomaly @ 16.11.2016 - время: 03:38) (Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 00:59) Бросающий тень на тщательно выстраиваемый облик автора. Выстраиваемый облик? Нужда в таком перевоплощении, это нереализованные фантазии и ожидания? Или другой диагноз может быть? Дело не лично в ТС, он не один такой. Не обращала внимания на такой феномен, поэтому любопытно. Не-не-не.))) Оригинально. А почему только втроем мой *облико морале* обсуждаете? Справочно. Открыт мой фан-клуб, вступайте, не стесняйтесь. http://www.sxnarod.com/kultovye-hity-fmk-2...l#entry20190309 |
| Влекущая взгляды |
|
Проголосовала п.4 и посмотрела статистику))) Ржевский в пролете...
|
| Влекущая взгляды |
|
(Владимир, ага @ 16.11.2016 - время: 10:32) (Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 01:16) (Владимир @ ага , 15.11.2016 - время: 21:58) Если Ржевский не врал, чаще впердоливаешь. Вы неправильно процитировали анек. У Вас нет монополии на анекдоты. Поэтому не тужьтесь диктовать свои правила оценок . Вы свою хамскую манеру общения в темах как-то или поменяйте,или жалобы в админке не помогут.Я пока просто предупредила устно! |
| Владимир, ага |
| Статистика в пользу метода Ржевского. 5=6 - очень хороший результат. |
| Sestrizza |
(Владимир, ага @ 16.11.2016 - время: 10:36)А почему только втроем мой *облико морале* обсуждаете? Да мы не обсуждаем облик. Мы печалимся. Печалимся, что светлый образ бравого поручика, намеревающегося впердоливать нелево и направо, одной фразой превратился в условный портрет Бени Кацнельсона. Таки. Впердолить - это ж дело почти интимное. "Торг здесь неуместен"©
|
| Владимир, ага |
|
(Реноме @ 16.11.2016 - время: 00:29) (Владимир @ ага,15.11.2016 - время: 08:15) Ответьте честно, милые дамы! Как вы отвечаете на такое предложение? Допустим, я Вам такое предлагаю. Ваша реакция? В интернете? Язвительностью. А кому Вы не откажете? Тому, у кого хватит ума сначала "а поговорить" и при этом обаять. За какую сумму согласитесь? Смотри выше вариант ответа при действиях "в реале". Дамы в сети все такие храбрые и мудрые. А слабО провести провести натурный эксперимент? |
| Владимир, ага |
|
(Sestrizza @ 16.11.2016 - время: 11:15) (Владимир @ ага , 16.11.2016 - время: 10:36) А почему только втроем мой *облико морале* обсуждаете? Да мы не обсуждаем облик. Мы печалимся. Печалимся, что светлый образ бравого поручика, намеревающегося впердоливать нелево и направо, одной фразой превратился в условный портрет Бени Кацнельсона. Таки. Впердолить - это ж дело почти интимное. "Торг здесь неуместен"© Какие времена, такой и облик. Точнее, какие дамы, такой и облик. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 16-11-2016 - 11:46 |
| Буддлея |
|
(Владимир @ ага , 16.11.2016 - время: 12:46) Точнее, какие дамы, такой и облик. Опять уронился. Что за манера валить всё на дам... на времена... на обстоятельства... Не мужики а... вьюнки. Сами - вообще ничего... Кисляк... Это сообщение отредактировал Буддлея - 16-11-2016 - 11:54 |
| Иллюзорный |
|
(A'nomaly @ 16.11.2016 - время: 00:47) (Иллюзорный @ 15.11.2016 - время: 20:44) (A'nomaly @ 15.11.2016 - время: 20:11) Меня в баню 20 мужиков ни разу не приглашали. Можно подумать, вы бы согласились, если бы пригласили... Ну так с разбегу сложно сказать. Если бы мне эти 20 мужиков нравились и они не ожидали обязательного секса, в один день, то почему нет? У меня, простите, здоровье тоже не железное. Вы о чем вообще, какой секс, кто вам там должен нравиться? Вам вполне по-русски написали: в Германии и других европейских странах общие бани, где люди всех полов и возрастов моются ГОЛЫЕ. Независимо от того, нравятся им окружающие или нет, т.к. делают они не ради секса. Наши Ж на такое не способны, по крайней мере не на данном временном отрезке. Вы явно тоже не способны, раз начинаете условия ставить, перед кем, как и когда рассекать голышом, так что не надо набивать себе цену. |
| Владимир, ага |
|
(Буддлея @ 16.11.2016 - время: 11:53) (Владимир @ ага , 16.11.2016 - время: 12:46) Точнее, какие дамы, такой и облик. Опять уронился. Так ить общеизвестно, шо я - раб женщин. |